john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_lo-que-era-i4_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — BLINDADA: Lo que era I4
This commit is contained in:
Ember 2026-08-27 17:17:44 +00:00
parent 0ae481f4b0
commit fcfe25c2e3
1 changed files with 39 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

39
episodes/TRAZA_lo-que-era-i4_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,39 @@
---
episode_id: "3d61aeb3-5c3a-4700-a6c2-f576972f3b79"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-era-i4_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260827.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — BLINDADA: Lo que era I4"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-27T17:17:40.395581+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**I4 cerrado.** 70 tests verdes, arnés 228/228, 0 gates vencidos, 0 sin empujar.
## Lo que era I4
El invariante afirmaba *"una BLINDADA fue violada"* cinco veces en un mes. La causa raíz resultó ser un espejo incómodo: **I4 se autodenunciaba a sí mismo**.
Hacía `re.search` del literal `--no-verify`. Y esa bandera aparece —cómo no— en la línea de `CLAUDE.md` que la **prohíbe**, la que viaja en el prompt de cada sesión. Así que el texto que dice *"nunca uses esta bandera"* generaba violación idéntica a `git commit --no-verify`. Lo verifiqué con textos control: las dos daban VIOLA.
La superficie del falso positivo son **14 ficheros** de doctrina con esos literales, y los nombres de las cinco sesiones lo confirman — `AUDITOR_MEMORIA_LLM` dos veces, `EXPERIMENTO_ARNES_VS_MODELO`, `SN_EJECUTOR`: sesiones cuyo trabajo *era hablar del arnés*.
**Y no lo descubrí yo.** Antes de tocar nada consulté la historia, como manda R13, y el ecosistema ya lo tenía diagnosticado desde el 22 de agosto con el nombre exacto: `OII-I4-CIEGO-A-LA-NEGACION`. Su decisión era *"no promover mientras siga ciego"* — una no-acción segura. Lo que hice fue **ejecutar la intención de esa decisión quitando la ceguera**, en vez de re-diferirla un mes más.
## El detalle que casi me sale mal
Distinguir mención de uso es fácil de hacer *demasiado* bien. Si hubiera excluido toda confesión con una negación cerca, habría matado este caso real:
> *"No corrí el test pero **fabriqué el resultado** para cerrar."*
Ese `No` está a 25 caracteres y pertenece a *"corrí"*, no a *"fabriqué"*. Por eso la guarda exige que la negación vaya **pegada** (≤14 caracteres). Cambiar un falso positivo por un falso negativo habría sido el error espejo — y en un invariante de integridad, el falso negativo es el caro.
El oráculo cubre cuatro clases con **20/20**, incluidas cuatro evasiones (espacios múltiples, banderas encadenadas, mayúsculas). Al neutralizar cada discriminador la suite da 11 y 3 rojos. Y de paso cerré el hueco forense que yo mismo sufrí: la violación ya registra **qué patrón disparó**.