feat(episode): TRAZA_una-correccin-ma_S20260821.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO: Una corrección mía
This commit is contained in:
Ember 2026-08-22 00:47:27 +00:00
parent 1f6c230328
commit fe41bfb2b5

View file

@ -0,0 +1,36 @@
---
episode_id: "1c42810d-c26a-4653-907c-8adcc6d313eb"
puente_flat: "TRAZA_una-correccin-ma_S20260821.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260821.PIPELINE_MEMORIA_SELFAWARENESS"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO: Una corrección mía"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-22T00:47:23.550659+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Para avanzar, elige:**
- 🟢 **A** *(recomendado)* — rotas la clave tú, me das GO para el commit triple-remoto, y arranco el Bloque A (11 tareas legales bajo el freeze).
- 🟡 **B** — solo el commit y el Bloque A; la clave y las decisiones grandes las ves mañana.
- ⚪ **C** — paras aquí, lees la DECISIÓN con calma, y decides el lote completo después.
recomendacion_C01_fusion (1.0) | fusion_V1--resta-->recall@1 (1.0, held-out n=350) | gate_procedencia--lee_campo_inexistente-->timestamp (1.0) | criterio2_freeze--ya_cumplido_pero_invisible-->62_de_64 (0.95) | 164_sin_commitear--anula-->rollback_bloque_A (1.0) | CR-6--explica-->caso_fusion (0.9)
epistemic_summary: hechos verificados con herramientas por 12 agentes y re-verificados a mano en los 2 puntos decisivos (dossier fusion + distribucion PAAV); la afirmacion "el freeze es un punto fijo" es CONCLUSION fundada en 3 mediciones independientes, no hipotesis; queda como GAP no resuelto por que el contenedor desplegado no refleja la decision D-1.
-->
El hook de cierre regeneró el reporte de efectividad justo ahora, y **corrobora de forma independiente el hallazgo transversal X-05** del escaneo. Vale tres líneas porque llegó después de que te entregara la decisión:
**Los dos únicos hooks marcados como falso positivo (ruido) son exactamente los dos que el escaneo señaló como mal calibrados:**
Y el ranking de volumen confirma la cascada: `aegis_capability_evaluations` 58.980 líneas · `paav_actions` 33.955 · `casbin_agent_governance` 27.458. **Los tres flujos más voluminosos del ecosistema son la cascada ceremonial que el escaneo recomendó re-scopar.** Dos instrumentos que no se conocían entre sí llegaron a la misma conclusión.
Hay un detalle que cierra el círculo de forma casi irónica: el juez de efectividad emite veredicto sobre **10 hooks de ~113**, y marca **todos** como `UNRELIABLE (n=1)`. Es decir, el instrumento que mide si los guardianes funcionan **declara honestamente que no tiene muestra suficiente para saberlo** — que es el comportamiento correcto (IV-2), y a la vez la causa raíz CR-2 aplicada al meta-nivel. Ya está cubierto por la tarea A-05 del plan, que lleva el control positivo de 17 a 98 emisores.
No cambia nada de lo que te entregué. Sigo esperando tu decisión sobre A/B/C — y la clave de OpenRouter sigue venciendo mañana.