john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_brazo-b-listo-nota-fina-report-truncar-d_S20260705.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 136 — BLINDADAS: Brazo B listo (nota fina: reportó truncar división...
This commit is contained in:
Ember 2026-07-12 16:19:04 +00:00
parent f317659cf8
commit ff01c0231d
1 changed files with 31 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

31
episodes/DEPURA_brazo-b-listo-nota-fina-report-truncar-d_S20260705.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,31 @@
---
episode_id: "f8cea52f-4300-4435-a3ce-eb377284f328"
puente_flat: "DEPURA_brazo-b-listo-nota-fina-report-truncar-d_S20260705.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 136 — BLINDADAS: Brazo B listo (nota fina: reportó truncar división..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-12T16:16:36.952911+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Brazo B listo (nota fina: reportó truncar división negativa hacia cero, `-7/2=-3`). Falta C — cuando llegue, corro el oracle ciego de 24 casos contra los tres. *(Esperando el brazo C.)*
# Veredicto N=3: tres empates perfectos — y una decisión que necesito que tomes tú
Corrí tu caso #3 de integración y **cerré la serie en `159020c`** (push 3/3). El resultado consolida algo importante. ## Lo que el laboratorio ya te dijo (N=3, robusto)
Los tres brazos empataron en las tres tareas — incluido el caso #3 que **aposté a que discriminaría**. El brazo base directo clavó la máquina de pila con estado compartido, orden de operandos, underflow y truncación de negativos, sin ninguna ceremonia. **RELOJERO: +0.000 correctitud en 3/3, a 2.6-4× el costo de código.**
Para tu pregunta original —*¿sirve tanta parafernalia con RELOJERO?*— el dato en el dominio probado es claro: **en coding acotado con spec clara, RELOJERO es costo sin retorno de correctitud. Tu duda tenía fundamento.**
## Pero — el punto meta que persiste, y que cambia todo
**El único bug de toda la sesión fue MÍO, en el andamiaje** (el runner, nombre de función hardcodeado), no en ninguno de los 9 brazos generados. Los brazos base no fallaron ni una vez; yo, conectando las piezas sin disciplina de contrato, sí. Eso apunta con fuerza creciente a que **el valor de RELOJERO no está en escribir la función (el LLM base ya la clava) sino en el trabajo de integración sostenido**: multi-archivo, contratos entre módulos, evolución — justo lo que N=3 **no tocó**.