---
episode_id: "f37ea9de-993a-423b-a232-fe9dde0ef1fc"
puente_flat: "DEPURA_progreso-del-rx_S20260609.R39_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260609.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 39 — Docker: 📊 Progreso del RX"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-09T19:48:40.902420+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

**Consecuencias por camino:**
- **F-2) Hacer vivo el monitor temporal** (cablearlo a Stop como D-1, consultando grafo AR-AP7) → 3er órgano respirando, capa de monitoreo L3 completa y viva. Bajo riesgo.
- **E-2) El salto a auto-reparación** (MAPE-K "Execute" / recovery controller) → cierra el loop completo (Monitor→Analyze→**Plan→Execute**), pero **muta estado** → D-ARCH → **CONCILIO 13 skills + PROBATOR + PHAROS**.

**Mi inclinación:** **F-2 primero** (completar la capa de monitoreo viva — 3 órganos — es el cierre natural de la fase read-only), y *luego* E-2 con CONCILIO sobre una base de monitoreo completa y probada en producción. Lo que cambiaría mi inclinación: si quieres ya el salto grande al auto-repair (E-2) ahora que la base está limpia.

**Pregunta esencial (solo tú):** ¿hago vivo el monitor temporal (**F-2**), o saltamos a la auto-reparación con CONCILIO (**E-2**)?

📌 PILA-PENDIENTES (R1) — COMPACT
🟠 T-FASE-C-NEXT [R1+John] F-2 temporal vivo / E-2 MAPE-K Execute+CONCILIO [hard]
🟡 D-LITELLM-KEY [prev] master-key LiteLLM leaked git (no mía, rotar) [soft]
✅ Z-F1 [R1] hooks_active sync + spec ARTIFACT_GUARD, commit 1c2bb07 push 3 remotos ✓
✅ Z-E3 [prev] drift tests cerrado de4146f ✓
❓ Q-001 [R1.seccion2] ¿F-2 temporal vivo / E-2 auto-repair+CONCILIO?