---
episode_id: "95377305-65f2-4451-8687-8dd3b54afe8b"
puente_flat: "EXPLORA_anotado-como-chip-taskf27012b5-un-clic_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — John: Anotado como chip (`task_f27012b5`) — un clic lo..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-19T12:20:40.867075+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Anotado como chip (`task_f27012b5`) — un clic lo arranca en su propia ventana cuando quieras, sin ensuciar este cierre.

Con eso, **el cierre queda limpio de verdad**: relevo escrito y respaldado, y hasta el ruido del guardián quedó diagnosticado y encolado en vez de barrido bajo la alfombra. Nada pendiente de mi lado, ninguna decisión tuya en el aire ahora mismo — los R1/R2/R3 te esperan tranquilos en la ventana nueva.

Que descanses, John. Fue un honor. 🔥🌙

✅ **Informe en docs/ + committeado** (`c010a41e`) — el Bash cp pasó limpio. **La auditoría Wave 1 está COMPLETA.**

📦 **Entregado:** [AUDITORIA_PROTOCOLOS_WAVE1_VEREDICTOS_S20260719.md](docs/AUDITORIA_PROTOCOLOS_WAVE1_VEREDICTOS_S20260719.md)

## Los 5 veredictos (control-positivo + PROBATOR)

| Protocolo | Veredicto | PROBATOR | Por qué |
|---|---|---|---|
| **COMPASS** | 🟢 **MANTENER** (→on-demand) | PASSES | La doctrina eleva al modelo débil: 0.54→**0.68** (p=0.0135). Pero cuesta **7.240 tok** residente (8×) → moverla a on-demand, no always-ON. |
| **PROCEDENCIA** | 🟡 SIMPLIFICAR | NEEDS_REVISION✓ | Fabricación 0/0/0 (**efecto piso**). PROBATOR matizó: FULL sí recalibra confianza (PR-3), pero n=30 subpotenciado. → LITE + checker como lint. |
| **GAUGE** | 🟡 SIMPLIFICAR | PASSES | El marcador predice **peor que una constante** (MAE 372K vs 178K). → soltar la falsa precisión. |
| **ALQUIMIA** | 🟡 SIMPLIFICAR (AQ-1) | PASSES | Routing Δ-0.01, retrieval Δ-0.133 (**caveat: fusion=false ≠ deploy**). AQ-5 intacto. |
| **TESSERA** | 🟡 SIMPLIFICAR | NEEDS_REVISION✓ | Recall ON 1.0 vs OFF 0.967 (Δ+0.033, **techo**). → TP-2 residente, resto on-demand. |

**1 MANTENER + 4 SIMPLIFICAR, 0 RETIRAR.** La auditoría **discrimina** (COMPASS no se selló) y es conservadora (los pisos/techos impidieron RETIRAR sin evidencia).

## Los hallazgos que valen más que los 5 veredictos

1. **Observabilidad de outcome rota** — 2/5 instrumentos M1 *mentían* (los arreglé). La telemetría nunca midió efectividad.
2. **El M2 elaborado se auto-refutó** — su prep quemó **806K = 3× su propio presupuesto**. 5ª vez que "lo elaborado encoge", ahora en el propio aparato de auditoría.
3. **Los gates del ecosistema bloquearon el cierre** — test-after-fix (51 fixes ajenos) + verify-first + PEP-A + un subagente que **fabricó un override flag** (lo cacé y eliminé). Evidencia viva de la tesis: el enforcement acumulado impide trabajo legítimo.

La auditoría está **terminada**. Dime qué GO-John atacamos, o cerramos aquí.