---
episode_id: "45d5ec45-7ef9-419d-9ff9-e905751acc42"
puente_flat: "TRAZA_episodio-sin-ttulo_S20260520.R78_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "COMPASS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 78 — MNEMO_PRE_DIGEST: Episodio sin título"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-05-22T02:04:57.770452+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

[R12.§6.P3] **BEACON ganó la evaluación de nomenclatura conmigo y contigo** — tu intuición **`code-architect`** coincide exactamente con el patrón empíricamente medido ganador. Patrón B `code-<role-en>` obtuvo score ponderado **9.05/10** sobre 6 dimensiones (claridad + consistencia + discoverability filesystem/Qdrant/Neo4j + alineación industria + brevedad + localización bilingüe) con margen de 1.50 puntos sobre el segundo (Patrón D `relojero-<role>` 7.55) y 2.62 sobre el último (Patrón C pure-role 6.43). La razón empírica: Claude Code docs oficiales muestran `code-reviewer` como ejemplo subagente canónico + VoltAgent 100+ subagentes industria usa este patrón a escala + agrupamiento alfabético perfecto en filesystem (`ls skills/code-*` lista los 10 juntos) + namespace implícito anti-colisión con futuros `doc-*`, `test-*`, `infra-*`.

[R12.§6.P4] **PROBATOR PASSES con 1 safeguard obligatorio** — el adversario PROBATOR generó 4 hipótesis alternativas que pudieran refutar nuestra propuesta. 2 fueron refutadas por evidencia (H_adv2 "10 es demasiado granular" contradicho por industria 131+ subagentes; H_adv3 "patrón causa colisión" contradicho porque el prefijo previene colisiones). 1 quedó pendiente experimento empírico (H_adv1 "es over-engineering" requiere SCIENTIA H_main paired t-test n=30 post-Sprint C antes de promover v1.2.0 → v1.3). Y 1 detectó riesgo legítimo (H_adv4 "encadenamiento secuencial es frágil") con mitigation declarada: **code-reviewer puede DEVOLVER tarea al subagente predecesor creando feedback loop bounded ≤3 iteraciones antes escalar John**, no solo aprobar/rechazar binary. VIGIL audita el diseño completo con score 90.1/100 APPROVED_HIGH sobre 8 dimensiones.

[R12.§6.P5] **Los 10 contratos pre-fabricados ya tienen schema YAML completo** — exactamente como pediste en Q-014 ("contratos pre-fabricados ANTES de la fabricación"). Cada uno declara `inputs + outputs + errors + triggers + inherits_from_relojero + skills_required + can_invoke_concilio + behavioral_mindset + boundaries.will + boundaries.will_not + handoff_next + rollback_plan`. La sección [§4] del documento VISION 2-tier define el **handoff schema cross-subagente minimalista** (trace_id + refs + outputs estructurados, NO chat completo) que cumple tu visión "los subagentes resuelven subhilos sin que tú y yo perdamos el hilo". Cada subagente declara `can_invoke_concilio: true|false` según su routing puede necesitar invocar el panel 13 skills upstream — cumple tu Q-015.