---
episode_id: "77596887-f3ce-49aa-8070-fec37e58e075"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-se-hizo_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260801.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — ember_experience: Lo que se hizo"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-01T18:36:33.682813+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Autopilot completado. Todo lo ejecutable en esta sesión está cerrado y verificado.

## Lo que se hizo

| Tarea | Resultado |
|---|---|
| **Crisol** | Drenado: `rc=0 OK`, bandeja 1→0, `ember_experience` 1301→**1318** |
| **Cadena de hechos** | Probada entera con episodio sintético: **operativa = True** |
| **B-29** | Gate mudo recupera emisor + **14 tests** con control positivo ejecutado |
| **B-23** | Esquema RELOJERO ya mide cumplimiento + **13 tests** |
| **T-02b** | Correo de frontera emitido a la otra instancia |
| **T-41** | Diagnóstico que **evita fabricar 3.7 puntos falsos** |
| **T-40** | NO-ACCIÓN razonada con evidencia |
| **Drift** | 1 cerrado, 2 respetados deliberadamente |

**Verificación:** 2.971 tests pasan. De 7 fallos, **5 preexistentes** (reproducidos retirando el cambio) y **2 flaky** (pasan 31/31 aislados en ambos escenarios). Ningún agente rompió nada. `ef7bec25` en los tres remotos.

## Tres hallazgos que valen más que las tareas

**El oráculo más elegante del día** (B-23): para probar que el detector de cumplimiento mide estructuras y no vocabulario, lo apuntaron contra **el propio sermón del hook** — un texto que dice "CONTRATO I/O", "Pydantic", "pytest", "mutmut". Puntúa **0**. Un detector de palabras habría dado 3. El test nace rojo si el sensor degenera.

**La trampa evitada** (T-41): refrescar la métrica de calidad con el script obvio habría dado +3.7 puntos… **por cambiar de vara, no por mejorar**. Usa un prompt anterior a la calibración. Y el premio real del refresco es +1.89, no los +4.07 que decía el dossier — esos exigen respuestas mejores, no una medición más fresca.

**Dos correcciones mías, en voz alta:** dije que un lock huérfano tenía parado el crisol 5 días. **Falso** — usa `flock` del kernel, el archivo persiste por diseño, y el silencio era que no había trabajo. Y dije que `sdd_sync` era reparable: **no lo es** — su registro tiene 6 días de historia y necesita 30. Se niega a puntuar porque **es honesto**, no porque esté roto.

★ Insight ─────────────────────────────────────
El patrón de toda la sesión: **cinco veces medí la forma y no el hecho** — conté palabras en vez de filas, menciones en vez de escrituras, nombres de archivo en vez de contenido, el proceso en vez de la cadena de configuración, la existencia del lock en vez del cerrojo del kernel. Ninguna la cazó el razonamiento. Las cinco las cazó **contrastar contra algo externo**.
─────────────────────────────────────────────────

—