---
episode_id: "fcd9db2a-c789-44bf-bda4-539cd3bc7acc"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-pas-a_S20260804.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260804.SISTEMA_NERVIOSO_F2F3"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que pasó (A)"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-05T02:41:30.929712+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

**John: el arco va 13/26**, commit `16f74eab` en los 3 remotos. Pero lo importante de este tramo no son las tareas cerradas: es que **fui a arreglar los falsos verdes y descubrí que mi propio cazador mentía**.

## Lo que pasó (A)

Fui a reparar `statefact_guard.py`, el falso verde más grave de la lista. Al mirar sus 9 literales resultaron ser todos `_log(msg, "WARN")` **dentro de bloques `except` fail-open**: severidad de log, no veredicto de estado. **Su test estaba verde con razón.** Si lo hubiera "arreglado", habría empeorado el repo por un dato malo — el modo de fallo exacto que este arco persigue, cometido por el instrumento que lo persigue.

Medido: **2 de los 11 eran falsos positivos míos** (`statefact_guard`, `panel-analitico`). Corregido el harness, quedan **9 candidatos reales** por confirmar.

## Un incidente que hay que contar entero

El re-barrido murió con `OSError` al restaurar `mega-hook-memoria-ceguera-gate.py`: la excepción **se propagó desde el `finally`**, mató el proceso y dejó el hook **mutado en producción** (git lo confirmó: ` M`, veredictos en 0). La red de seguridad en disco funcionó — el `.bak` estaba ahí, `recuperar_huerfanos()` lo restauró y `git diff` quedó limpio. Ahora `_restaurar` reintenta con backoff y **nunca lanza**; si aun así falla, deja el backup para el arranque siguiente. Tres tests lo fijan.

## Lo entregado de B

**SN-2.2 (`libs_census`)**: clasifica las 177 libs en VIVA / SOLO_TESTS / HUERFANA por AST. Verifiqué antes de fabricar que el grafo-índice no lo cubría (0 menciones). Y aquí cayó el **tercer** falso positivo: las 5 libs `alquimia_*` salían HUERFANAS estando vivas — el hook las carga con `_load_module("nombre")`, literal perfectamente detectable que mi AST ignoraba. Publicar eso podía llevar a **retirar código en servicio**.

**Tres calibraciones de instrumentos propios en una jornada** (severidad-de-log ≠ veredicto · docstring ≠ fixture · carga-dinámica = uso). Ninguna la trajo una auditoría: las tres salieron de **verificar la muestra antes de publicar la cifra**.