--- episode_id: "c8064aab-7792-4705-97c8-fefb19454460" puente_flat: "DEPURA_para-john_S20260704.R63_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" session_code: "S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO" acto_dialogico: "informar" actor_flujo: "multi_actor" criticidad_aegis: "low" skill_dominante: "NONE" fase_proyecto: "operations" tipo_semantico: "troubleshooting" summary_one_line: "EPISODIO 63 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📍 PARA JOHN" source_type: "claude_code" trust_boundary: "internal" created_at: "2026-07-12T16:16:36.827876+00:00" relectura_tagged: false forgejo_commit_sha: "pending" --- ## El viaje completo, en plastilina Esta mañana el sistema era **un organismo con vista perfecta y manos dormidas**: veía todos sus problemas pero no podía tocarlos. Hoy tiene el arco reflejo completo y respira solo: | Fase | Qué construimos | Estado | |---|---|---| | **F-A** Higiene del sensor | Que ningún instrumento mienta (4 bugs de sensores corregidos) | ✅ verificado | | **F-B** Memoria longitudinal | El sistema recuerda su trayectoria (telemetría 5.5%→66% consumida) | ✅ verificado | | **F-C** Arco reflejo | Las propuestas se EJECUTAN gobernadas (ejecutor + poller HITL + escalador) | ✅ verificado | | **F-D** Planes Fable | Fable genera planes causales de su propia data (primer PLAN_AUTOMEJORA real) | ✅ verificado | | **F-E** Meta-loop | Ajusta su propia forma de mejorar + sobrevive entre instancias | ✅ verificado | **El ciclo cerrado funciona de verdad, no en papel:** percibe (C1-C6) → recuerda (series) → propone (gap-analyzer) → prioriza (Fable, fórmula D-2) → ejecuta gobernado (Casbin CA-3) → re-mide (rubrica_delta) → reporta salud (loop_health al boot) → se re-calibra (threshold_recalibrator propone, tú apruebas) → se propaga (EXODUS lleva el estado). Lo demostré end-to-end en el smoke: E1→E2→E3→E4→E5 todo verde, loop_health 75/100 healthy. ## Lo más valioso del día **La verificación empírica cazó ~10 bugs reales que el pase adversarial de Fable no vio** — y ese es exactamente el punto que pediste ("que Sonnet ejecute sin equivocarse"). Ejemplos: `REPO_ROOT` mal resuelto (WinError3), `reality_check` exit 2 confundido con crash, valor `58/58` fabricado que violaba BLINDADA-9, formato de fuente que rompía el verificador, anclas de spec desincronizadas. Cada uno lo atrapó el paso de verificación, no la spec.