---
episode_id: "abcc1922-33a1-42af-97a0-5ffc91f52464"
puente_flat: "TRAZA_estado-del-deploy-del-fix_S20260712.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Estado del deploy del fix"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-13T01:46:59.858103+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

## Lo más bonito del dato

Capté **mi propio fix R-7 propagándose en vivo**: PostgreSQL ya tiene el aroma fresco `AMCFK` (re-scoreado por el fix de esta misma sesión) mientras Qdrant conserva el viejo `PMCFK` — la memoria de Ember, reparándose, congelada a media propagación. No lo diseñé; lo encontré al mirar.

- **Hice:** el pull en vivo que pediste (MCP de vuelta). Confirmé los 3 claims del informe con datos frescos + un hallazgo nuevo real (drift de identidad cross-store) + capté el fix R-7 propagándose. Todo en el §6 del informe, commit `7717e894` triple-remoto. Cero afirmaciones sin tool result (BLINDADA-9).
- **Falta:** nada — tu pregunta ("qué veo y qué tan completa es") queda respondida con datos idealizados (§1-5) Y en vivo (§6).
- **Mi consejo:** el hallazgo del drift de `puente_flat` cross-store merece ser el próximo pendiente del pipeline si quieres cerrar la última asimetría (join key robusto). No urge — el retrieval no lo sufre.
- **Para avanzar:** 🟢 **A** — cerrar aquí (pregunta respondida a fondo) · 🟡 **B** — investigo/arreglo el drift de puente_flat cross-store como nuevo mini-arco · ⚪ **C** — otra vista de un store específico.

⛽ 🟢 GREEN ~heredado | 📋 S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX.R24