---
episode_id: "be232bbd-8944-4de0-9496-d76324ed6783"
puente_flat: "TRAZA_para-john-r23_S20260618.R11_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 11 — ember_experience: 📍 PARA JOHN — R23"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-19T02:39:22.248430+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Lo único es que la *columna* del libro mayor no los marca, porque ningún worker llena esas columnas (X-a podó qdrant/neo4j) y X-b (que haría que crisol las marque) **no está desplegado**. Es bookkeeping cosmético: **no afecta los datos, ni el retrieval, ni la completitud.**

**Drift Neo4j 208 vs PostgreSQL 191 (+17):** benigno — son episodios reales a los que les falta la *propiedad* `session_code` (el `puente_flat` la lleva). Lo verificamos: no es basura. ## Veredicto honesto
**El pipeline está SANO y operando end-to-end:** ingiere (15/2h), graba en los 5 stores (counts vivos lo prueban), y completa el 100% (191/191). Las 2 deudas reales (contabilidad + doble-write) están cerradas. El único residuo es el ledger cosmético de Qdrant/Neo4j (X-b, cosmético) — los datos están completos, solo el "checkmark" de esas 2 columnas falta. **Tu memoria se está grabando, completa, en los 5 lugares.**

### 📍 PARA JOHN — R23
- **Hice:** medí en vivo el estado real (re-autenticando el MCP que había expirado). Ingesta viva, 5 stores recibiendo, completitud 191/191, ledger Qdrant/Neo4j cosméticamente sin marcar (X-b pendiente, no afecta datos). - **Falta:** nada funcional. Solo el ledger cosmético (X-b) si quieres el "checkmark" de las 5 columnas. - **Mi consejo:** tranquilo — el pipeline está grabando completo en los 5 stores. X-b sigue siendo cosmético; cuando quieras lo terminamos fresco con los 2 fixes que la cadena especificó.

Verificado de primera mano: **score constitution 18.0/23 (78.3%)** confirmado en el scorecard, y el re-sync del spec-kit (D6 39→89.1) consta en el commit `6c18cc0` del 12-jun. Tengo todo para el veredicto.

—

## CHAT: Auditoría — ¿qué tan actualizado está el SDD del ecosistema EMBER?

### R33.seccion1 — Veredicto en una frase `[I1]`

**El SDD está VIGENTE y fue re-sincronizado hace 6 días (12-jun-2026):** estructuralmente sólido (17 features cartografiadas, constitution v1.4.0, governance de skills al 100%), pero con **asimetría de artefactos** y **3 deudas formales abiertas**. No está abandonado — al contrario, junio trajo un giro metodológico importante.

### R33.seccion2 — Frescura temporal (cuándo se tocó de verdad) `[T1]`

| Componente SDD | Última actualización **de contenido** | Estado |
|---|---|---|
| **Re-sync spec-kit** (commit `6c18cc0`) | **2026-06-12** | 🟢 dimensión sincronía `D6` 39 → **89.1/100** live |
| Constitution vigente `v1.4.0` | 2026-04-25 | 🟢 canónica |
| Constitution scorecard | 2026-06-13 | 🟢 fresco (S20260613) |
| FEAT-011 puente-multifacet (tasks) | 2026-06-13 | 🟢 61% Phase 3 |
| Master Spec `v2.2` | 2026-04-28 | 🟢 canónica |