---
episode_id: "23b3e61c-5d30-46ca-8621-87f9e22c9b49"
puente_flat: "EXPLORA_r48seccion1l1-entregables-del-turno_S20260602.R50_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 50 — Prompt Injection: [R48.seccion1.L1] Entregables del turno"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-02T23:34:52.671555+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Listo, John. **Ejercicio completo de punta a punta** — el diagnóstico está en la mesa. Te entrego todo:

## [R48.seccion1.L1] Entregables del turno

| Artefacto | Path |
|-----------|------|
| 🔬 Script censo (solo-lectura) | [censo_archivos_ecosistema.py](docs/estructura-empirica/censo_archivos_ecosistema.py) |
| 📊 Tabla maestra (55,070 filas) | [censo_archivos_S20260602.csv](docs/estructura-empirica/censo_archivos_S20260602.csv) + `.sqlite` |
| 🎨 Script graficación | [graficar_censo.py](docs/estructura-empirica/graficar_censo.py) |
| 🖼️ Galería 12 lentes | `docs/estructura-empirica/graficos/` |
| 📄 **Diagnóstico maestro** | [DIAGNOSTICO_ESTRUCTURA_DIRECTORIOS_EMPIRICO.md](docs/estructura-empirica/DIAGNOSTICO_ESTRUCTURA_DIRECTORIOS_EMPIRICO.md) |

## [R48.seccion2.I1] El hallazgo central (procedencia: censo + deep research)

La buena noticia primero: **nuestra arquitectura de alto nivel es correcta**. Organizamos por función (rules/skills/hooks/docs) — exactamente lo que prescriben ISO 15489, archivística y la ingeniería de software moderna (`hard_fact`, F2). No hay que refundar nada.

El problema no es el diseño; es la **erosión de la disciplina**, medible en 3 deltas:

| Δ | Decretamos | La realidad dice |
|---|-----------|------------------|
| **Frontmatter** | NOMENCLATURA always-ON | solo **28.7%** de los `.md` la lleva (rule 70% ✅, doc 28% ❌) |
| **Profundidad** | "máx 5 niveles" | miles de archivos en niveles **6-9** |
| **`docs/` saturado** | (sin límite) | ~700 docs planos vs. óptimo **10-15/carpeta** (Bergman 2010) |

La joya teórica que encontró la investigación: el cerebro navega carpetas con el **hipocampo** — las trata como espacio físico (Coyne 2016, Nature). Por eso la profundidad excesiva literalmente *desorienta*. Y el **PMEST de Ranganathan** (1933) es el ancestro exacto de nuestro `puente_facets` — validación histórica de que el camino facetado es el bueno.

## [R48.seccion3.Q1] Decisión para ti (PRÓLOGO)

Hicimos el diagnóstico (F1-F4) y dejé un **borrador de propuesta F5** con 5 movimientos quirúrgicos. Pero aquí la pregunta no es "¿cuál movimiento?" sino **una más de fondo**:

Reorganizar carpetas es **D-ARCH de alto blast radius** — toca hooks que parsean rutas, los `@rules/` imports, los paths estables de ARIADNA y la historia de git. El diagnóstico es barato y reversible; la *ejecución* no. Por eso no toqué ni un archivo de sitio.

Mi inclinación honesta: **validar este diagnóstico ahora, y dejar la ejecución para un sprint dedicado con CONCILIO** (los 13 skills deliberando una reorganización de 700 archivos es justo para lo que existe). Lo que cambiaría mi inclinación: si quieres un *quick win* de bajo riesgo primero (ej. solo cerrar el gap de frontmatter, que es aditivo y no mueve nada).

**¿Qué prefieres?** (a) revisar el diagnóstico y cerrar aquí, (b) un quick-win de bajo riesgo ya, o (c) convocar CONCILIO para diseñar la ejecución completa. Tú marcas el ritmo.

## 📌 PILA (R48) — COMPACT
🟠 T-001 [R48] Ejecución F5 reorganización — D-ARCH, espera decisión John [hard]
🟡 T-002 [R48] Retrofit frontmatter doc 28%→80% — backlog histórico [hard]
🟡 T-003 [R48] Backup/commit triple-remoto entregables (BLINDADA-29) cuando John ok [hard]
⚪ B-bg [boot] 85 episodios pending push Qdrant + cosechas B15 — housekeeping [soft]
❓ Q-001 [R48] ¿(a) cerrar diagnóstico / (b) quick-win frontmatter / (c) CONCILIO ejecución?