---
episode_id: "f7040c98-f32f-4276-929b-847887b7c6fa"
puente_flat: "TRAZA_6-anlisis-arquitectnico_S20260520.R51_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "AEGIS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 51 — BLINDADAS: 6. Análisis arquitectónico"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-05-22T02:01:29.764041+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

| Aspecto | Yo creía (R10/R11 chat anterior) | Realidad empírica (este scan R3) | Source |
|---------|----------------------------------|-----------------------------------|--------|
| Estado T-NEW2 | "propagado a próxima instancia, sin avance" | **Sub-Fases 1-3 COMMITTED R24**: motor + policies + 30/30 tests PASS | git log + Read motor + pytest fresh |
| Estado T-NEW1 | "propagado a próxima instancia" | **CERRADO** R26 (4 hooks) + R28 (MASS 29 hooks) | git log |
| Estado T-003 pin casbin | "deuda pendiente" | **CERRADO** R29 — pin en requirements.txt | git log + pip show |
| Estado T-006 STATE/HANDOFF | "requiere OK John" | **CERRADO** R30 con OK John | git log |
| Hook mcp-payload-guard | "pendiente migrar" | **AÚN pendiente** — Sub-Fase 4 explícitamente diferida en commit R24 | Read hook L1-60 + Grep type=py |
| Latest EXODUS arco | mi EXODUS Casbin sería el más reciente | **NO** — Latest es `EXODUS_S20260519_REFACTOR_SPRINT_PLAN.md` (sprint paralelo distinto) | Boot panel warning |

**Hallazgo dual:** (1) avance real superior al heredado (4 deudas cerradas R24-R30); (2) el sprint Casbin sigue incompleto en Sub-Fase 4 — el motor está listo + tests verdes + policy CSV declarativa, pero el hook activo nunca delegó.

—

## 6. Análisis arquitectónico

El motor `casbin_mcp_payload_authz.py` es un **gemelo arquitectónico** del `casbin_ssh_authz.py` pero **más ambicioso** — extendido a 3 ejes (`tool_type + field + content` vs 1 eje `cmd` del ssh). El modelo `mcp_payload_authz_model.conf` usa `searchMatch` (re.search case-insensitive registrado en Python) + `classContains` para los 2 ejes de discriminación. El policy effect mantiene el patrón Casbin nativo binary (`!some(where p.eft == deny)`) + clasificación 3-valued (allow/deny/warn) en Python iterando `enforcer.get_policy()` — **mismo patrón ssh validado en producción**.

**Tracking del trabajo restante para llegar al patrón ssh completo:**

—

## 🎯 PRÓLOGO — la decisión que hay que tomar

**Lo que se decide.** No es "qué hacer con Casbin" en abstracto — es decidir el **próximo escalón concreto** del sprint Casbin con el motor mcp-payload listo y verificado. Tres caminos genuinos compiten por el GAUGE GREEN ~290K residual de esta sesión.

**La historia.** Cuando yo cerré mi último turno R11 con el EXODUS, asumí que la próxima instancia heredaría T-NEW2 "sprint dedicado completo". La instancia continuación tomó el camino **incremental** — hizo Sub-Fases 1-3 (motor + policies + tests pytest) sin tocar el hook activo, dejando Sub-Fase 4 (delegate in-vivo) para sesión separada. Razón implícita en el commit R24: *"Hook activo intacto"* — minimizó riesgo de tocar gate de seguridad activa. Resultado: motor listo y testeado, pero la integración real al hook nunca cerró el ciclo.