---
episode_id: "eb2701a0-a23a-4998-85da-9d5b49499049"
puente_flat: "TRAZA_dos-agentes-estrenaron-su-primera-invoca_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260808.AUDITORIA_FLOTA_SUBAGENTES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — John: Dos agentes estrenaron su primera invocación registrada en.."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-11T04:14:40.283416+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Dos agentes estrenaron su primera invocación registrada en la historia: `code-rescuer` y `code-verifier`. Los agentes con rastro pasan de **6 a 8 de 23**. La ventana `03:31:09Z → 04:05:49Z` queda marcada en el acta para que auditorías futuras la descuenten — esta corrida contaminó la telemetría a propósito.

**Hice.** Corrí la cadena de punta a punta con tu GO. Los 4 eslabones cumplen su contrato con rigor real —uno hasta descubrió que `mutmut` no corre en Windows y construyó un sustituto derivado de su código fuente en vez de fingir—. El gate bloqueó donde la auditoría dijo. Documenté todo y corregí el veredicto y mi propio error sobre los backups.

**Falta.** La decisión de fondo, que ahora tiene dato duro detrás: **¿insertamos las aristas que alimentan a `code-security`, `code-reviewer` y `code-documenter`, o relajamos el gate declarándolos opcionales?** Está en `COLA_JOHN` con vencimiento 2026-09-07.

**Mi consejo.** Insertar las tres aristas, no relajar el gate. El gate está bien diseñado: discriminó, no fue sello de goma, y probó que su verde no es vacío reintroduciendo el bug para ver la suite roja. Relajarlo sería castigar al único componente que hizo su trabajo. Pero es tu llamada de arquitectura, no mía.

**Para avanzar, elige:**
- 🟢 **A** *(recomendado)* — Arreglo el anuncio del backup (una expresión) y dejo listo el borrador de las 3 aristas para que las revises.
- 🟡 **B** — Commit + push triple-remoto de todo lo de estos días y paramos.
- ⚪ **C** — Seguimos con las correcciones de doctrina (`CLAUDE.md` 22→23 y las reglas con el conteo contradictorio).

✅ **RESUELTAS** — PP-011 (la cadena **sí** se bloquea: confirmado ejecutándola) · R-1..R-8 verificadas

🔴 **CRITICAL**
- **PP-018** — Decidir aristas vs relajar gate. *[COLA_JOHN, vence 2026-09-07]*

🟠 **HIGH**
- **PP-019** — `mega-hook-writing.py:256` anuncia el backup sin ruta; indujo a dos agentes a creerlo roto. Fix de una expresión.
- **PP-020** — La Capa C del contrato de `code-verifier` promete `mutmut`, que **no corre en Windows**. El contrato exige una herramienta que el entorno no soporta.
- **PP-002** — Matcher de `settings.json` sin migrar (D3, espera tu GO).
- **PP-016** — `CLAUDE.md` y reglas con el conteo viejo *(G-1, G-2)*.

⚪ **LOW**
- **PP-021** — Residuo declarado: `gate_ctl_20260810a` en scratchpad con una copia deliberadamente rota (el validador no rodeó el `rm -rf` denegado — comportamiento correcto).
- **PP-017** — Cambios sin commitear.