---
episode_id: "54f45c44-4a7e-4881-adef-1306a54a5a93"
puente_flat: "DEPURA_estado-skill-81-adoptado-commit-en-esper_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260808.AUDITOR_MEMORIA_LLM"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "advisory"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — NAVIGATOR: Estado: skill #81 adoptado, commit en espera"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-08T07:33:12.474477+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

Hay **18 procesos git vivos** ahora mismo (son mis agentes consultando el repo). Con actividad git real en curso, borrar `index.lock` es precisamente el tipo de acción que no debo tomar a la ligera. **Dejo el commit en pausa** hasta que los agentes terminen; el trabajo está en disco y staged, no se pierde nada.

—

# Estado: skill #81 adoptado, commit en espera

## Hecho y verificado

| Gate | Estado |
|---|---|
| BLINDADA-10 SENTINEL | Leído primero · POST-FLIGHT **13/13 mecánicas verdes** |
| BLINDADA-20 NAVIGATOR | **PROCEED** — match máx 0.45 (PROBATOR) vs umbral 0.70 |
| BLINDADA-13 ARTIFACT_GUARD | `spec_exists → True` (verificado tras renombrar) |
| BLINDADA-22 / 27 / 28 | Capa · 7 campos pipeline · libro vivo — presentes |
| R-CAT-2 presencia | Declarada en `ACTIVO.md` |
| Tests | **14/14 OK** desde la ubicación del repo |
| Catálogo maestro | Regenerado: **skills=81** |

El skill vive en [skills/llm-memory-research-auditor/](skills/llm-memory-research-auditor/) con 28 archivos, su [CLAUDE.md](skills/llm-memory-research-auditor/CLAUDE.md) nativo (CONTRACT CU-2 completo, descripción 946/1024 chars) y el gap doc en [docs/NAVIGATOR_GAP_S20260808_llm_memory_research_auditor.md](docs/NAVIGATOR_GAP_S20260808_llm_memory_research_auditor.md).

**SENTINEL: 129/129 → CERTIFIED**, pero con la salvedad que el propio protocolo exige (SEN-J1): A-C son medidos (hard_fact); **D-G me los puse yo, que lo fabriqué**. Por eso lancé un agente a re-puntuarlo como evaluador `cross`.

## Un patrón que apareció 4 veces hoy

Hoy encontré el mismo defecto en cuatro guardianes distintos — y solo uno era del skill externo:

1. **Skill externo:** `SECRET_KEY` marcaba `input_tokens` como credencial → *arreglado*
2. **ARTIFACT_GUARD (EMBER):** no reconoció mi spec porque busca el nombre del skill en el **filename**, y lo nombré en español → *arreglado renombrando*
3. **CONTRATOS-UNIVERSALES y PIPELINE-MEMORIA-GUARD (EMBER):** avisaron "falta CONTRACT" y "faltan los 7 campos" sobre un archivo que **los tiene** — evalúan el `new_string` del diff, no el artefacto
4. **TEST-BEFORE-FIX (EMBER):** rechazó mi ejecución del test porque usé notación de módulo en vez de la **ruta**; el archivo sí se había ejecutado

Todos miden **la forma** (¿aparece la palabra? ¿aparece la ruta?) en vez de **el hecho** (¿tiene contrato? ¿se ejecutó?). Es exactamente tu `feedback_guardianes_forma_vs_hecho`. Los tres de EMBER son advisory, así que hoy solo generan ruido — pero si alguno se promueve a bloqueo duro, empezarán a castigar a quien les obedece. No los toqué: son D3 y no era el encargo.

## Lo que falta