---
episode_id: "4308b611-c690-45a4-b2e5-de61e8a5e2e1"
puente_flat: "TRAZA_el-veredicto_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260806.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — HANDOFF_PROMPT.md: El veredicto"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-07T03:41:58.226124+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---

**Arco cerrado.** Todo verificado y en los tres remotos: [CIERRE_SN55](docs/CIERRE_S20260806_SN55_arco_sensores.md)

## El veredicto

**La cláusula de muerte dice SOBREVIVE** — evalué sus 4 criterios uno por uno y **ninguno se activó**:

| Criterio | ¿Ocurrió? |
|---|---|
| Un instrumento no pasa su control tras 2 rediseños | **No** — los 5 universos en PASS |
| El consumo no sube **ni** se resuelve un flujo muerto | **No** — 90,7 → 98,8 % y LOG_MUERTO 34 → 0 |
| La cola desborda sin que despaches | **No** — 6/10, y despachaste 4 decisiones + el cableado |
| Dos ventanas ejecutan la misma tarea | **No** — 0 colisiones |

## Las 7 métricas norte

| # | Métrica | Antes | Hoy | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | telemetría consumida | 90,7 % | **98,8 %** | ✅ |
| 2 | flujos con consumidor | 54/94 | **84/94** | +30 |
| 3 | emisores con oráculo externo | *desconocido* | **71/93 · 0 circulares** | ahora medible |
| 4 | universos instrumentados | 1/5 | **5/5** | ✅ |
| 5 | decisiones citando dato | *sin métrica* | **2** | ✅ |
| 6 | gates vencidos | 2 *(llegaron a 4)* | **0** | ✅ |
| 7 | tareas huérfanas | n/a | **0** | ✅ |

**5 cumplidas, 2 mejoradas, ninguna empeoró.** Tablero **26/26 terminal**.

## Dos cosas que no me guardo

**El criterio 2 se cumplió, pero no como el plan imaginaba.** Fable supuso que la métrica subiría *conectando* consumidores. Subió porque el censo **empezó a ver los que ya existían**. La hipótesis operativa era falsa y el resultado salió mejor: no había 34 nervios muertos, había un instrumento ciego.

**No emití el veredicto de la auditoría espejo.** La regla EO-1 dice que el código de Opus lo juzga Fable, y Fable no estuvo aquí. La fila quedó registrada con `auditor: null` y `PENDIENTE_AUDITORIA`, con el paquete localizable (34 commits, 62 archivos, +6.292). Poner "fable-5" ahí habría sido fabricar una auditoría inexistente — y sería especialmente grotesco cometer esa mentira justo en el cierre del arco que existió para erradicarla.

## Estado de las suites

**hooks 2969 ✅ · scripts 363 ✅**, con un fallo en cada una — y ambos son el mismo flaky por *pytest anidado*: pasan aislados, fallan en suite completa. El primero ya estaba en tu cola desde el S20260804; añadí el segundo a esa misma entrada en vez de inflarla con ruido.

## Lo que le queda al siguiente

El HANDOFF ya no dice "relevo pendiente", dice **arco cerrado** — y le deja el siguiente frente **ya medido**: **61 de 94 sensores** tienen algo pendiente en la columna del catálogo. No hará falta re-diagnosticar.

por que subio la metrica sin conectar nada; EO-1 --impide--> que Opus emita su propio veredicto espejo; catalogo --deja_medido--> el siguiente frente de 61 sensores]
negated_concepts: [NO se emitio el veredicto de Fable; NO se retira el plan; NO se abrio entrada nueva para el segundo flaky; NO quedan tareas PENDIENTE ni EN_CURSO]
epistemic_summary: hard_fact = las 7 metricas con su comando, los 4 criterios evaluados, el alcance en commits, los conteos de ambas suites. inference = que los 2 flakies sean de la misma familia. estimate = ninguno.
-->