feat(episode): EXPLORA_tercer-enjambre-lanzado-run-wf-812acdc6_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: Tercer enjambre lanzado (run wf 812acdc6-bb5 ). Estado...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-29 00:48:06 +00:00
parent 91bd3ab469
commit 18ad732240

View file

@ -0,0 +1,21 @@
---
episode_id: "92890ead-c32c-4e3c-b8ee-07a7ed67fb9d"
puente_flat: "EXPLORA_tercer-enjambre-lanzado-run-wf-812acdc6_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "COMPASS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — PROBATOR: Tercer enjambre lanzado (run wf 812acdc6-bb5 ). Estado..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-29T00:47:56.239110+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Tercer enjambre lanzado (run `wf_812acdc6-bb5`). **Estado de la línea de producción:** tres enjambres de verificación corriendo en paralelo — video 1 Orca (`wf_9e7c2fd8`), video 2 loop agéntico (`wf_f71a6ede`), video 3 orquestador-trabajadores (`wf_812acdc6`) — y ninguna notificación recibida aún. En cuanto llegue cada una, escribo el informe correspondiente en `generados-por-claude/analisis-videos/` con su sección PROBATOR adversarial y te lo entrego. Puedes seguir mandando videos: la línea procesa en paralelo sin bloquearse.
Adelanto conceptual que ya es seguro (no depende del enjambre): el video 3 describe con fidelidad el patrón que EMBER ya practica — su regla "lectura se paraleliza, escritura no" del skill enjambre es el mismo test del video ("¿las partes se necesitan entre sí? → relevo, no carrera"), y la regla de "contexto completo redundante en cada subagente" es exactamente lo que hago con el bloque de cuarentena repetido en cada prompt de investigador. Donde el video aporta algo que EMBER **no** tiene formalizado es en dos piezas: la **verificación de cobertura como loop** (el coordinador re-delega si al agregar detecta huecos — mi patrón actual agrega pero no re-delega) y la **descomposición "ángulos distintos, no subcategorías del mismo ángulo"** como regla explícita anti-cobertura-ilusoria. Ambas irán al informe como ideas candidatas para Fable+Opus.