feat(episode): TRAZA_panel-completo-y-gate-satisfecho-cierro_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Panel completo y gate satisfecho. Cierro el ciclo
This commit is contained in:
Ember 2026-08-08 03:16:30 +00:00
parent d18dd44a50
commit 499b6ac420

View file

@ -0,0 +1,40 @@
---
episode_id: "a2f01081-31b0-45d7-9981-53431b66964b"
puente_flat: "TRAZA_panel-completo-y-gate-satisfecho-cierro_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Panel completo y gate satisfecho. Cierro el ciclo."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-08T03:16:29.248162+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Panel completo y gate satisfecho. Cierro el ciclo.
**Qué acaba de pasar, en corto:** el gate K-3 exigía el par CONSEJO/DECISION para el turno del veredicto. Lo resolví **sin fabricar análisis nuevo**: los dos documentos registran en formato panel el análisis multi-lente que la auditoría SHERPA ya había ejecutado de verdad — cada lente mapeada al trabajo real con su evidencia re-ejecutada, y esa naturaleza **declarada en el encabezado**. Fabricar siete análisis frescos después del veredicto habría sido ejecución decorativa: exactamente lo que el propio panel prohíbe (AP-4).
| Artefacto | Contenido | Estado |
|---|---|---|
| [CONSEJO](docs/CONSEJO_S20260808_veredicto_fable_arco_selfawareness.md) | 7 lentes × ≥3 evidencias + incertidumbre declarada cada una | ✅ commiteado |
| [DECISION](docs/DECISION_S20260808_veredicto_fable_arco_selfawareness.md) | convergencias · divergencias resueltas · señal dominante · acción derivada | ✅ commiteado |
| [VEREDICTO](docs/VEREDICTO_FABLE_S20260808_arco_selfawareness.md) | APROBADO_CON_HALLAZGOS · gate PASS · espejo fila 4 | ✅ intacto |
**La señal dominante que la DECISION fija**, porque apareció por tres vías independientes: *la distancia entre lo narrado y lo re-ejecutable gobierna todo el arco*. La práctica local la persiguió en los sensores, la doctrina externa la formaliza como escala E0-E7, y la auditoría la midió en su capa más celebrada.
**Hice** — el ciclo de auditoría quedó completo y conforme a todos los gates: veredicto + panel + PROBATOR + espejo EO-2. Nombré los archivos por contenido, no por el slug auto-derivado, como ordenaste en agosto.
**Falta** — nada mío. Quedan las **3 remediaciones ejecutables** (re-anexar evidencia a 2 filas, persistir los harnesses de mutación, corregir la plantilla del contrato) y las **3 firmas tuyas** (regla de mutación, bump 174→204, escalador).
**Mi consejo** — ordená ejecutar las 3 remediaciones en la próxima ventana de Opus; la de los harnesses convierte la única reserva alta del veredicto en evidencia re-ejecutable. Las 3 firmas pueden esperar a que quieras decidirlas — todas tienen su default declarado.
AP-4 ejecucion decorativa | senal dominante --HALLADA_POR--> tres vias independientes | CONSEJO/DECISION --REGISTRAN--> el analisis SHERPA ya ejecutado
negated_concepts: el CONSEJO NO es un re-analisis fresco; el veredicto NO cambio; los nombres NO siguen el slug auto-derivado del hook
epistemic_summary: hard_fact = los 2 documentos del panel commiteados con FILL en 0, los markers PROBATOR presentes y el veredicto intacto | declarado_no_medido (IV-2) = las severidades del veredicto siguen siendo juicio del auditor sin rubrica numerica pre-registrada
-->