feat(episode): EXPLORA_los-tres-diseos-externos-buen-rumbo-mism_S20260705.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NEXUS | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 14 — BLINDADAS: Los tres diseños externos: buen rumbo, mismos pecados
This commit is contained in:
parent
4b35bf61f5
commit
59ec0b8f02
1 changed files with 28 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,28 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "e3ad8ac1-4996-44ba-8e1f-68cc0afe172d"
|
||||
puente_flat: "EXPLORA_los-tres-diseos-externos-buen-rumbo-mism_S20260705.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NEXUS"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 14 — BLINDADAS: Los tres diseños externos: buen rumbo, mismos pecados"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-12T16:18:39.187306+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Los tres diseños externos: buen rumbo, mismos pecados
|
||||
|
||||
Commit `725f6cd`, push 3/3. [docs/TRIAJE_DISENOS_EXTERNOS_RELOJERO_V2_S20260705.md](docs/TRIAJE_DISENOS_EXTERNOS_RELOJERO_V2_S20260705.md). John, verifiqué en vivo antes de opinar, y el resultado es limpio: **estos tres diseños no superan al RELOJERO-v2 que ya construimos — son su versión sin verificar, sin escalonar y sin auditar.**
|
||||
|
||||
## Lo bueno: convergen
|
||||
|
||||
Los 3 externos + mi v2 + las 4 opiniones + las 5 investigaciones apuntan al mismo núcleo: verificación externa, least-privilege, receipts, escalonar. **Cinco caminos independientes al mismo lugar** — el rumbo está sólido, y eso vale. ## Lo malo: repiten los 4 pecados que mi workflow ya atrapó
|
||||
|
||||
1. **Bloat universal.** Aplican 5 pilares pesados (sandbox + red-team + fuzzing + receipt firmado + contrato) a *toda* generación de código. El paper de ETH ([2602.11988](https://arxiv.org/abs/2602.11988)) y mi AB-LAB prueban que eso baja el éxito y sube el costo >20%. **Ninguno escalona.** Mi v2 sí (LITE por defecto = cero ceremonia). 2. **Herramientas fantasma** (verificado en vivo):
|
||||
- **garak** → lo citan como `leonardovolker/garak` con una API `fuzz.Fuzzer(codigo)`. Real es **[NVIDIA/garak](https://github.com/NVIDIA/garak)**, y **escanea LLMs, no fuzzea código**. La API está inventada. - **LLM Guard** → lo citan como `GuardrailsAI/llm-guard` con un `RedTeamAgent` que "ataca código". Real es **[protectai/llm-guard](https://github.com/protectai/llm-guard)**, un **firewall de prompts**, sin ese API. - **AgentForge** → sigue sin verificarse (arrastra los enlaces `morphllm.com` alucinados). 3. **El juez sobornable, de vuelta.** Su "verificador externo" estrella es **DeepEval, que es un LLM juzgando a otro LLM** — y el ejemplo compara el archivo *consigo mismo* (`expected == actual`), o sea siempre pasa. Es literalmente el fallo 4b ("2.7M verde" auto-confirmado) re-instanciado.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue