feat(episode): TRAZA_para-john-r1_S20260705.R45_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 45 — CONCILIO: 📍 PARA JOHN — R1
This commit is contained in:
parent
70f5a91682
commit
5bfd27f136
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,33 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "579735bd-920d-44f7-8578-7746ad99de17"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_para-john-r1_S20260705.R45_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 45 — CONCILIO: 📍 PARA JOHN — R1"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-12T16:18:09.015351+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
✅ **Fase 1 lanzada.** Tag semántico de sesión fijado → ahora opero como **`S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL`**.
|
||||
|
||||
- **Workflow `wf_3ac0a280-bdb`** corriendo en segundo plano: ~20 investigadores (cada uno con búsqueda web/arXiv real + tags de confianza `hard_fact/soft_fact/inference/estimate` por BLINDADA-9) → verificación adversarial por sección → crítico de completitud que caza dimensiones faltantes y las cubre.
|
||||
- Te avisaré en cuanto termine; **ensamblo el documento maestro** (con frontmatter `nomenclatura:` + `pipeline_memoria_compliance:`, estructura TESSERA, referencias con procedencia), **te lo entrego** (BLINDADA-1), y **entonces convoco CONCILIO real** sobre él (Fase 2).
|
||||
- Puedes ver el progreso en vivo con `/workflows`.
|
||||
|
||||
Los 3 brazos del caso #3 (stack machine, integración) corren en paralelo. Espero sus resultados.
|
||||
|
||||
Mientras tanto, un adelanto honesto sobre el **segundo GO (N≥30)**: hacerlo con oráculos artesanales como estos tres es frágil (el cuello son los oráculos — hasta yo metí un bug). El camino escalable correcto es adaptar el AB-LAB a un **benchmark de coding público** (HumanEval/MBPP), que trae problemas + tests canónicos = oráculos ya validados por la comunidad, dándonos N≥30 confiable sin inventar 30 oráculos frágiles. Te lo detallo cuando cierre el caso #3.
|
||||
|
||||
*(Esperando los 3 subagentes del caso #3.)*
|
||||
|
||||
Brazo A del caso #3 terminó. Espero B y C — cuando lleguen los tres, corro el oracle ciego.
|
||||
|
||||
*(Esperando 2 subagentes.)*
|
||||
Loading…
Reference in a new issue