feat(episode): TRAZA_r1seccion7q1-puente-a-fase-c-tu-decisin_S20260609.R43_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 43 — Prompt Injection: [R1.seccion7.Q1] Puente a FASE C — tu decisión (
This commit is contained in:
parent
37a772a434
commit
6f6bff1462
1 changed files with 25 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,25 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "bd943b56-eb6d-4e76-b834-c34b981fc881"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_r1seccion7q1-puente-a-fase-c-tu-decisin_S20260609.R43_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260609.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 43 — Prompt Injection: [R1.seccion7.Q1] Puente a FASE C — tu decisión (con su histo"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-09T16:34:55.536536+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Lo que cambiaría mi inclinación: si tu objetivo ahora es **alinear visión completa con un panel** antes de ejecutar nada → entonces C-a con CONCILIO es lo correcto. **Pregunta esencial (solo tú):** ¿FASE C arranca **validando una pieza en runtime (C-b)** o **fijando la arquitectura completa con CONCILIO (C-a)**? 📌 PILA-PENDIENTES (R1) — COMPACT
|
||||
🟠 T-FASE-C [R1+John] Arrancar FASE C — esperando decisión C-a (CONCILIO blueprint) vs C-b (prototipo runtime) [hard]
|
||||
🟡 T-REVERIFY [R1] Re-verificar fresh refs self-models + FDIR si se vuelven load-bearing en FASE C [soft]
|
||||
⚪ D-COMMIT [boot] uncommitted acumulados — BLINDADA-29 push triple-remoto pendiente cierre [hard]
|
||||
❓ Q-001 [R1.seccion7] ¿FASE C = C-a blueprint+CONCILIO o C-b prototipo runtime primero? (En espera de tu decisión Q-001: FASE C por C-a blueprint+CONCILIO o C-b prototipo runtime. Self-awareness estable 5.7/6.0.)
|
||||
|
||||
Noto que el self-awareness subió a **6.0/6.0** (C1 INFRA_MANIFEST pasó a FRESH, 0 drift — un hook auto-regeneró el estado). El cuerpo está en salud plena. Sigo idle esperando tu decisión. El prólogo completo de la decisión FASE C ya está en mi respuesta anterior (C-a blueprint+CONCILIO vs C-b prototipo runtime, con mi inclinación razonada hacia C-b). No lo repito para no ruido — solo dime **C-a** o **C-b**. ✅ **Fix YA ejecutado** — otra instancia tuya con mismo session code `S20260609.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA.R14` cerró ambos drift counts (Tarea A): `skills.total 70→71` + `tests.files_count 97→99`. Filesystem real confirma: 71 skills (69 CLAUDE + 2 SKILL) + 99 tests = matches exactos. **C1 FRESH bar=12/12 + Aggregate 6.0/6.0** = **target operacional Camino C cumplido (100% medidor)** 🎯. No queda nada que hacer en C1 — la deuda del medidor interno está cerrada.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue