feat(episode): EXPLORA_el-banco-ciego-existe-293-preguntas-que_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El banco ciego existe: 293 preguntas que nunca vi

episodes/EXPLORA_el-banco-ciego-existe-293-preguntas-que_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+episode_id: "132a773c-18d7-4f17-bbed-961b31687b8a"
+puente_flat: "EXPLORA_el-banco-ciego-existe-293-preguntas-que_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260831.SID4EC5B030F7F0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El banco ciego existe: 293 preguntas que nunca vieron el cue"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-08T01:09:53.086765+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# El banco ciego existe: 293 preguntas que nunca vieron el cuerpo
+
+Hice **B primero y luego A**, y el orden resultó ser el correcto por una razón que no anticipé del todo.
+
+## B — el diagnóstico que validó A
+
+Sospeché que los 186 episodios excluidos podían ser los **cortos**, lo que habría metido un sesgo de longitud que favorece justamente al troceo. **La medición me refutó:** cuerpos de 318 palabras de mediana frente a 333 de los limpios, y ninguno por debajo de 120. Sin sesgo de longitud, y ninguna categoría de episodio se pierde. **A quedó validado por B**, que era el punto.
+
+De regalo, un dato para el defecto del resumidor: en episodios de tipo TRAZA copia literalmente **el doble de veces** (13,6%) que en los DEPURA (6,9%).
+
+## A — los tres pasos, con sus números
+
+| Paso | Resultado |
+|---|---|
+| 1 · Cegado | 1.619 con esencia · **186 excluidos** por copia · 300 objetivos |
+| 2 · Escritor ciego | **300 preguntas, tasa 1,0**, cero rechazadas, cero rellenadas |
+| 3 · Ensamblado | **293 en el banco**, 7 retirados por el control con su regla |
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+**Lo más valioso del turno fue un error que no llegué a publicar.** Mi informe traía cableado el 0,4838 de Fable como referencia; mi banco dio 0,0164; la división daba **29,5×** y estuve a un paso de anunciarlo. Pero son **fórmulas distintas**. Medidos con la misma regla: V2 da 0,0265 y el mío 0,0164 — **1,6 veces menos, no 29,5**.
+Y la lección de fondo: **el defecto no era mi cálculo, era mi informe**, que ponía una cifra incomparable al lado de otra e invitaba a dividirlas. Un informe que induce al error lo va a producir en el siguiente lector. Por eso lo corregí en la fuente, no en mi cabeza.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+Y una precisión que sostiene todo: **el 1,6× modesto no debilita el banco.** Su ceguera es **estructural** —el escritor jamás recibió el cuerpo— y el solape es solo un indicador lateral. Que el léxico de un resumen se parezca al de su cuerpo es lo esperable en un resumen.
+
+> 🎯 **En una frase:** el banco que Fable pedía existe —293 preguntas escritas sin ver nunca el cuerpo del episodio— y en el camino cacé un error mío de comparación antes de publicarlo.