feat(episode): DEPURA_confirmado-los-4-deliverables-que-peda_S20260703.R52_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 52 — BLINDADAS: Confirmado — los 4 deliverables que pedía la...
This commit is contained in:
parent
09561c7f11
commit
808da14e42
1 changed files with 25 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,25 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "0a57f609-fad3-4acd-b333-fc2934827312"
|
||||||
|
puente_flat: "DEPURA_confirmado-los-4-deliverables-que-peda_S20260703.R52_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260703.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 52 — BLINDADAS: Confirmado — los 4 deliverables que pedía la..."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-12T16:18:09.132133+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Confirmado — los 4 deliverables que pedía la alarma ya existen en disco. La tarea del wakeup estaba cumplida (y de sobra) desde los turnos anteriores:
|
||||||
|
|
||||||
|
- **Síntesis multi-visión entregada:** [generados-por-claude/VISION_100_100_EMBER_S20260703.md](generados-por-claude/VISION_100_100_EMBER_S20260703.md) — 6 lentes + crítico, con frontmatter nomenclatura, scoreboard y el gap #1. - **Panel canónico:** [CONSEJO](docs/CONSEJO_S20260703_vision_100_ember.md) + [DECISION](docs/DECISION_S20260703_vision_100_ember.md). - **Extra (camino A, paso 1):** [scripts/evals/build_golden_set.py](scripts/evals/build_golden_set.py) — 1023 queries reales tuyas + redacción de secretos (cazó y selló el passphrase) + tests 9/9. No reprogramo la alarma: era un respaldo de un solo disparo y su motivo (¿terminó el workflow?) ya está resuelto. Si la dejara reagendada crearía un loop inútil. **Dónde quedamos de verdad:** sigo en hold por tu elección del tramo anterior — 🟢 **A** (estrenar la primera poda: 2 hooks muertos, con tu GO) · 🟡 **B** (scaffold del juez BVB, reversible) · 🔵 **C** (commit+push de hoy, datos ya protegidos en gitignore) · ⚪ **D** (parar, ya tienes el diagnóstico). Cuando me digas la letra, sigo. El GO se ejecutó parcialmente y **verify-first pagó de inmediato**. Registro entregado: [docs/RETIRO_S20260703_hooks_muertos.md](docs/RETIRO_S20260703_hooks_muertos.md). ## Qué pasó, John
|
||||||
|
|
||||||
|
Antes de retirar nada, re-verifiqué los dos "hooks muertos" del panel. Resultado: **no son el mismo tipo de muerto, y uno no está muerto.**
|
||||||
|
|
||||||
|
- **`f00_baseline_eval.py`** — sí es retiro limpio: one-shot de medición del plan cirugía COMPASS (junio 2), corrió una vez, trabajo terminado, 0 registros, 0 refs de código. - **`mega-hook-wiki-write-reflex-on-stop.py`** — su propio passport dice *"NO registrado sin OK explícito de John"*. **No está muerto: está aparcado esperando tu decisión** sobre la feature wiki-write-reflex (CONCILIO S20260618).
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue