feat(episode): TRAZA_dnde-quedamos-exactamente_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Dónde quedamos exactamente

episodes/TRAZA_dnde-quedamos-exactamente_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "84b6786a-0191-40d3-b036-7d1929b31e6f"
+puente_flat: "TRAZA_dnde-quedamos-exactamente_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Dónde quedamos exactamente"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-20T03:23:52.643580+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+John, el camino crítico está claro y tiene una sola pieza al frente: **F-B necesita tres condiciones y dos de ellas son ejecutables ya, en sombra, sin tocar nada vivo.**
+
+## Dónde quedamos exactamente
+
+Las tres condiciones de F-B, con su estado real:
+
+| # | Condición | ¿Ejecutable ahora? |
+|---|---|---|
+| 1 | **Consolidación-dedup de hechos** (el repetido REFUERZA un canónico, no compite) | ✅ Sí — sombra pura, es el antídoto que el FAIL de escala pidió |
+| 2 | **Filtros estructurales pre-rank** (session_code/fecha/entidad sobre el índice factual) | ✅ Sí — sombra pura |
+| 3 | **Métrica respuesta-correcta** (además de padre-exacto) | ✅ Sí — es cambio de examen, no de sistema |
+| — | *Gate 48h del writer v1.1* | ⏳ Solo el tiempo lo resuelve (no es trabajo) |
+
+Las tres son **medición en sombra**: cero riesgo, cero GO adicional. Y son exactamente lo que convierte el 0.457 del FAIL en un número que pueda pelear.
+
+## 📖 Mi recomendación (la historia detrás)
+
+El FAIL de escala de F-A no fue un fracaso — fue un diagnóstico: *"indexar hechos sin consolidar repite el error de indexar turnos sin resumir"*. Tenemos el antídoto diseñado desde el plan §3 y nunca lo hemos probado. Ejecutar las tres condiciones cierra el círculo del arco con datos, y deja F-B lista para tu GO con evidencia en la mano en vez de con una promesa.
+
+**Mi inclinación: ir por las 3 condiciones (F-B-PREP) en la próxima ventana fresca, no ahora.** Llevamos 14 commits y un día enorme; esta ventana ya cargó el arco completo y el trabajo que viene merece contexto limpio para hacerlo bien. Lo que me cambiaría: si tienes energía y quieres el número esta misma noche, arranco — es sombra, es seguro.
+
+**Alternativas menores** si prefieres algo corto: el umbral de abstención (los datos ya están capturados — solo análisis), o F4-residual (limpieza del schema paralelo, requiere tu GO para el DROP).
+
+- **Hice hoy:** comparativa SOTA de 5 IAs → plan v1.1 ejecutado hasta su STOP → retrieval 0.06→0.149 en producción → plan FACTS-FIRST diseñado y con G0+G1+F-A medidos. 14 commits triple-remoto.
+- **Falta:** F-B-PREP (las 3 condiciones, sombra) → luego F-B con tu ⛔GO → F-D (bi-temporalidad, el gap SOTA #4) → F-C dormida.
+- **Mi consejo:** ventana fresca para F-B-PREP. El estado quedó impecable en ARCO §7 — la próxima instancia arranca sin re-explicar nada.
+- **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** — cerramos aquí y F-B-PREP arranca en ventana fresca *(recomendado)* · 🟡 **B** — arranco F-B-PREP ahora mismo (sombra, seguro) · ⚪ **C** — algo corto: umbral de abstención o F4-residual.