john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_el-plan-de-la-colmena-qu-dice-en-plasti_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — PHAROS: El PLAN de la colmena — qué dice, en plastilina
This commit is contained in:
Ember 2026-09-02 19:14:42 +00:00
parent 92d34ae458
commit 907b5efca6
1 changed files with 39 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

39
episodes/TRAZA_el-plan-de-la-colmena-qu-dice-en-plasti_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,39 @@
---
episode_id: "97670e60-2c20-4492-bc81-51e9ea9d3b25"
puente_flat: "TRAZA_el-plan-de-la-colmena-qu-dice-en-plasti_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260831.SIDF93C18E28988"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — PHAROS: El PLAN de la colmena — qué dice, en plastilina"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-02T19:14:38.702123+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
✅ **Opción A ejecutada de punta a punta, John.** El plan de la colmena existe, pasó su gate mecánico, nació **vigilado** en el ledger de planes (no huérfano), está entregado y respaldado en los 3 remotos (commit `7314117a`).
—
## El PLAN de la colmena — qué dice, en plastilina
El enjambre trabajó en dos olas: **6 exploradores** verificaron la realidad fresca del repo (1,05M tokens), y luego **3 arquitectos Fable con ángulos opuestos + 6 refutadores adversariales** (1,42M tokens) se pelearon el diseño. Yo sinteticé lo que sobrevivió. El descubrimiento que lo reordena todo:
> **La colmena ya existe y es invisible.** El 96% de los spawns reales (871 de 904) corre vía Workflow, donde ningún hook puede verlos ni tocarlos. La obediencia "3,0%" mide solo la astilla del 4%. Y los veredictos vacíos (103/104) no son un sensor roto — es que **nadie los emite**.
Por eso el plan NO construye el router que cualquiera habría construido (los refutadores probaron que sería ciego al 96% del tráfico). Sus 5 fases, 14 tareas:
| Fase | Qué hace | GO |
|---|---|---|
| **F0** Verdad | T-00 staleness + documentar que el parser está sano (el hueco es de emisores) | no |
| **F1** Mirada | Atribución `wf_id` por spawn, liveness por-tipo que mata el mito de los "20 agentes muertos", las DOS lecturas de obediencia calculadas para ti | no |
| **F2** Reloj | Historial diario + fila del reloj de tu decisión-6 (racha de semanas <50%, con etiqueta PROXY honesta), coordinado con el plan META para no pisarse | no |
| **F3** Fronteras | **Sonda antes que compuerta**: 25 líneas de observación en SubagentStop responden la pregunta que nadie midió; las compuertas reales solo si la sonda las justifica — cada registro con diff presentado a tu firma | **sí (3 diffs)** |
| **F4** La palanca | Donde SÍ hay causa: el orquestador de `/enjambre` asigna agentes del catálogo por carril y escribe el briefing de 4 campos en cada prompt — ahí vive el 96% | no |
**Salvaguardas que los refutadores impusieron:** ningún emisor nuevo escribe al canal del sensor (evitaba envenenar la cifra de tu decisión-6 por doble conteo), la redefinición del numerador de obediencia es TUYA (no un Edit), cero entradas nuevas a tu cola (está a 11/10), y la "serialización de escritura" se entrega honesta: observabilidad + worktrees, con la opción de extender el cerrojo como decisión tuya.