feat(episode): EXPLORA_aplicado-y-verificado_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Aplicado y verificado
This commit is contained in:
Ember 2026-08-30 21:38:36 +00:00
parent 25bac01ce4
commit 9d6757bef9

View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "3237ed28-1fb9-4409-810c-8fbe8ba07f33"
puente_flat: "EXPLORA_aplicado-y-verificado_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Aplicado y verificado"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-30T21:38:25.866253+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
## Aplicado y verificado
`fragua` v1.4: **10 preguntas siempre + 2 escalonadas**. La estructura de siete fases, intacta — no hubo rediseño. **Las cinco, y de dónde viene cada una:**
| Corrección | Respaldo |
|---|---|
| **La barra** — qué evidencia concreta obliga a aceptar o rechazar. Nueva, siempre | **3 de 3 jueces** |
| **Subida automática** — si depende de terceros o entra en sistema vivo, sube sola | **3 de 3** |
| **La primera pregunta declara qué queda fuera** — sin añadir pregunta | 2 de 3 |
| **"¿Y si se corta?" pasa a obligatoria siempre** | 1 de 3 + mi propia incoherencia |
| **El "cómo impuesto" tiene casilla** — las restricciones vigentes entran como hechos | 1 de 3 + estándares |
**Verificado con diez comprobaciones automáticas, todas en verde.** Y una extra, porque una de las mías era floja: comprobaba que el título *dijera* diez preguntas, no que las hubiera. Un test que verifica su propia etiqueta no verifica nada. Contadas de verdad: **diez y dos**. **De método:** esta vez reemplacé el bloque **por rango de líneas**, no buscando texto. Ayer una inserción anclada en "la línea que empieza tal cosa" partió un anti-patrón en dos, porque esa cosa ocupaba tres líneas. Con cinco cambios cruzados, el mismo error habría sido mucho peor. ## Lo que recorrió esto
Empezó con **tus ocho preguntas**. Terminó en doce, validadas por tres modelos que no sabían nada de cómo llegamos ahí. Por el camino: el estado del arte dijo que faltaba un eje entero, un panel externo refutó un descarte nuestro, y **se corrigieron tres errores míos** — la incoherencia del escalón, el anti-patrón partido y el invariante que sólo se verificaba a sí mismo.