feat(episode): TRAZA_plan-escrito-registrado-en-el-ledger-en_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — SessionStart: Plan escrito, registrado en el ledger, en la...

episodes/TRAZA_plan-escrito-registrado-en-el-ledger-en_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "59885692-1448-4e35-9380-ae5c76bc572c"
+puente_flat: "TRAZA_plan-escrito-registrado-en-el-ledger-en_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20261017.SID51D892F193D0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — SessionStart: Plan escrito, registrado en el ledger, en la..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-10-20T06:47:49.893343+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Plan escrito, registrado en el ledger, en la cola de John y en los 3 remotos. De paso detecté y arreglé un defecto propio: las dos entradas nuevas de `docs/cola_john.yaml` habían caído bajo `monitores_permanentes` por añadirse al final del fichero (la cola seguía diciendo 19 abiertos); ahora cuelgan de `entradas` (57 → 59) y la cola dice 21 abiertos sobre un límite de 10, que es la verdad.
+
+**Entregable:** [docs/PLAN_FABLE_S20261020_banco_replay_arnes.md](docs/PLAN_FABLE_S20261020_banco_replay_arnes.md) (commit `88aa409d`; corrección de cola `43bea4be`).
+
+**Lo que dice el plan, en corto:**
+- **Qué construye:** una grabadora (extractor de los 141 transcripts, 4,8 GB, a un corpus fuera del repo con escáner de secretos línea a línea) y un cuarto cerrado (hooks reales ejecutados con directorio de datos temporal, sin red, árbol de solo lectura, lista negra en modo «decir qué haría») que mide por portero: cuántas veces habría parado, cuánto tarda, cuánto texto suelta, y su precisión contra 100 casos etiquetados.
+- **Seis fases F0–F5** con contrato de entrada/salida, oráculo rojo-primero y control positivo por neutralización cada una; F4 genera un dosier por cada uno de los 47 portones vencidos; F5 es una guardia pre-commit que nace advisory y se encadena detrás del escáner de secretos (nunca lo sustituye).
+- **Límites declarados:** el pasado no se reproduce exacto (mide «qué haría el hook hoy sobre los payloads de entonces»); secretos redactados por hash y 0 payloads al repo; SessionStart/PreCompact/SubagentStop fuera en v1; no toca D3, ni hooks de producción en F0–F4, ni el servidor.
+- **Costo (estimado, se re-mide al cerrar F1):** 6–7 sesiones, ~7,4 M tokens Opus + 1,5 M Fable, ~1 h tuya etiquetando los casos «deny».
+- **Nada ejecutado:** `evals/replay_arnes/` no existe todavía.
+
+**Decisiones tuyas (sección 8 del plan y entrada `REPLAY-ARNES-GO` de la cola, vence 2026-10-27):** J-0 GO para F0+F1 (solo lectura, lo barato), J-1 lista negra, J-2 dónde viven los datos crudos, J-3 umbral de precisión y quién etiqueta, J-4 si la guardia nace advisory, J-5 Opus en enjambre o Fable en una sesión. Mi inclinación está escrita junto a cada una.
+
+**✅ Hice:** plan con 6 fases, alta en el ledger (VIVO), cola de John, TEMAS_ACTIVOS y memoria al día; 2 commits en los 3 remotos; corrección de las entradas mal colgadas en la cola.
+**⏳ Falta:** tu J-0 (y J-5: quién ejecuta). Sin eso no se escribe código.
+**💡 Mi consejo:** da el GO a F0+F1 ahora con Opus en enjambre: en una sesión sabremos si el corpus sirve, antes de gastar en el cuarto cerrado.