feat(episode): TRAZA_quedo-en-espera-ya-est-todo-listo-creas_S20260705.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 24 — BLINDADAS: Quedo en espera. Ya está todo listo: creas...
This commit is contained in:
parent
40ccef81ef
commit
b3e1a8c964
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "d8e58973-1b08-4343-a7ec-251e7acb9ada"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_quedo-en-espera-ya-est-todo-listo-creas_S20260705.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 24 — BLINDADAS: Quedo en espera. Ya está todo listo: creas..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-12T15:16:10.004228+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Quedo en espera. Ya está todo listo: creas `.claude/secrets/openrouter_key.txt` con la key pelada y me dices **"corre"** — yo hago el resto. No hay decisión pendiente que enmarcar; es una acción tuya de un paso, o el cierre si prefieres pausar.
|
||||
|
||||
# Corrió de verdad — y el veredicto se mantiene, ahora con modelo barato
|
||||
|
||||
Commit `b00794b`, push 3/3. [docs/RESULTADOS_ABLAB_GEMINI_S20260705.md](docs/RESULTADOS_ABLAB_GEMINI_S20260705.md). ## El resultado (Gemini 2.5 Flash real, no simulado)
|
||||
|
||||
Primero corrió con un `0/0/0` sospechoso — y era **mi sexto bug de andamiaje**: `load_fn` ejecutaba con globals/locals separados, así que el `import math` de Gemini quedaba invisible y todo reventaba con `NameError`. El código de Gemini era **bueno**; mi scaffolding lo rompía. Lo cazó el diagnóstico FORENSE, no la introspección. Otra vez. Con el fix, el dato real y limpio:
|
||||
|
||||
| input | Gemini base (A) | Gemini RELOJERO (C) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 0.0 / 1.5 / -2.5 | ✅ ✅ ✅ | ✅ ✅ ✅ |
|
||||
| **inf / nan** | ✅ ✅ | ✅ ✅ |
|
||||
| -0.0 (quirk pedante) | ❌ | ❌ (idéntico) |
|
||||
|
||||
**La base de Gemini Flash ya acierta la parte difícil (inf/nan) sin ceremonia, y RELOJERO produce lo idéntico.** El único fallo es `-0.0`, que los tres miss igual. **C−B = +0.000, ahora en un modelo barato.** El frente modelo-débil —la última esperanza de RELOJERO— recibió su primera prueba empírica y **no da soporte**. *Honestidad (N=1):* la tarea resultó fácil incluso para Flash (techo a un tier más bajo). Para *encontrar* dónde RELOJERO ayudaría a un modelo débil harían falta tareas que genuinamente rompan a Flash. Señal, no ley. ## Tu enlace: el Auto Router
|
||||
|
||||
Lo leí. `openrouter/auto` (tecnología NotDiamond) **elige el modelo automáticamente** por prompt, con un dial `cost_quality_tradeoff` (0=capaz…10=barato, default 7), `session_id` para consistencia, `allowed_models` para acotar el pool, y **sin fee extra**.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue