feat(episode): EXPLORA_hice-empec-por-b-porque-sospechaba-que_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Hice: empecé por B porque sospechaba que...

episodes/EXPLORA_hice-empec-por-b-porque-sospechaba-que_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+episode_id: "36daf98e-f50c-4970-b8de-3836c648f254"
+puente_flat: "EXPLORA_hice-empec-por-b-porque-sospechaba-que_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260831.SID4EC5B030F7F0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Hice: empecé por B porque sospechaba que..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-08T01:09:53.110242+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**✅ Hice:** empecé por **B** porque sospechaba que podía invalidar **A**, y la medición despejó la duda: los excluidos no son episodios cortos, así que el banco no queda inclinado a favor del troceo. Con eso construí las tres piezas: el cegado, el escritor que solo ve resumen y título, y el ensamblado que los cruza con las respuestas que el escritor nunca vio. Todo con el mismo modelo y el mismo control de calidad que el banco V2, para que la **única** diferencia entre ambos sea qué ve el escritor. Y corregí un error propio: había puesto una cifra incomparable dentro de mi informe y casi anuncio una mejora de 29 veces que en realidad es de 1,6.
+
+**⏳ Falta:** correr el troceo contra los **dos** bancos y aplicar la regla de doble victoria. Ahí sabremos si el hallazgo de +0,129 sobrevive a un examen con el sesgo contrario. También queda una deuda que declaro sin adornos: el paso 3 es la única pieza sin suite de regresión — su función quedó verificada contra datos reales, pero eso no es una guarda.
+
+**💡 Mi consejo:** corre la doble victoria y prepárate para que el troceo **pierda**. Si el examen honesto lo tumba, no habremos perdido el trabajo: habremos evitado construir sobre una mejora que no existía, que es exactamente lo que Fable señaló que casi hacemos. Un resultado negativo aquí vale tanto como uno positivo.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A · Corro la doble victoria** → *mido el troceo contra los dos bancos y te traigo el veredicto; cierra H-03 del todo.* *(recomendado)*
+- 🟡 **B · Cierro la deuda del paso 3 primero** → *le pongo su suite de regresión antes de usarlo para decidir nada.*
+- ⚪ **C · Cerramos la sesión** → *todo respaldado en los tres remotos; el banco queda listo y la doble victoria para otra ventana.*