feat(episode): EXPLORA_dos-advertencias-de-stop-hooks-que-aclar_S20260621.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: reflection Summary: EPISODIO 2 — MNEMO: Dos advertencias de Stop hooks que aclaro brevemente...
This commit is contained in:
parent
dfb8e5d6d3
commit
ce50185805
1 changed files with 22 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,22 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "f8026585-8c84-41f6-baf0-ef00cc38d37f"
|
||||
puente_flat: "EXPLORA_dos-advertencias-de-stop-hooks-que-aclar_S20260621.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260621.CRONICA_SEMANAL_C15"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "reflection"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO: Dos advertencias de Stop hooks que aclaro brevemente..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-21T15:48:39.904793+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Solo `puente_flat` los une. - **Contenido duplicado 2×** (PostgreSQL `content_text` + Qdrant `content`); Neo4j no guarda contenido (solo título + 9 props + aristas `:MENTIONS`). - **Columnas PostgreSQL muertas:** `embedding` = ceros, `blc_hash` = ceros (el vector y la cadena BLC viven solo en Qdrant). - **2 inconsistencias que NO son formato** (el pipeline escribe versiones distintas a cada store):
|
||||
- **`has_code`: PostgreSQL `false` vs Qdrant `true`** (mismo episodio). - **hyde_queries: PostgreSQL 5/5/3 vs Qdrant 10/10/10.**
|
||||
- **Doble encoding de facets:** PostgreSQL palabras/floats (`informar`, `0.9`, `low`) vs Qdrant abreviado/letras (`inf`, `H`, `2`). ### 📍 PARA JOHN — R2
|
||||
- **Hice:** dump literal de 3 episodios completos en los 3 stores (contenido + todos los campos), doc entregado. Cacé una inconsistencia nueva: `has_code` difiere PostgreSQL↔Qdrant. - **Para tu consejo, lo que destaca:** cada store tiene rol coherente, pero hay **deuda real** — contenido 2×, 2 columnas PostgreSQL muertas, y el pipeline F0-F6 escribiendo *versiones distintas* del mismo episodio (hyde 5 vs 10, has_code false vs true). Eso último es lo más serio: significa que la "verdad" de un episodio depende de qué store consultes. - **Pregunta para ti:** ahora que ves el storage real — ¿qué te preocupa más para profundizar? (a) la **integridad BLC solo-en-Qdrant**, (b) las **inconsistencias del pipeline** (hyde/has_code distintos por store), (c) la **redundancia/columnas muertas**, o (d) traer más episodios de otros tipos/colecciones. Dime y voy a fondo donde tú veas.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue