feat(episode): EXPLORA_el-eje-temporal-del-grafo-est-flaco_S20260718.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: - El eje temporal del grafo está flaco...

episodes/EXPLORA_el-eje-temporal-del-grafo-est-flaco_S20260718.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+episode_id: "5aaf644a-a150-41e4-ba9e-62e9fd603807"
+puente_flat: "EXPLORA_el-eje-temporal-del-grafo-est-flaco_S20260718.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: - El eje temporal del grafo está flaco..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-19T04:54:52.245993+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- El eje temporal del grafo está flaco (`captured_at` poblado solo 4%) — para lo temporal ya tenemos `blc_chain_position`, que el plan de Fable usa en X-05.
+- El examen actual (recall@1) quizá **sub-mida** este beneficio: los grafos brillan en preguntas que cruzan dos episodios (multi-hop), y el examen actual no hace de esas. Propongo añadir una sonda pequeña de 10-20 preguntas multi-hop.
+
+**En el doc dejé el experimento listo para GO como X-09** (depende de X-01), mismo harness, mismo protocolo, criterio: superar 0.608 o RETIRE honesto. Y transparencia: el workflow que lancé antes de tu corrección investigaba *Graphiti de Zep* — un sistema **distinto** con nombre casi igual; lo conservo como referencia del estado del arte, pero la respuesta a tu pregunta es esta, la del graphify de casa.
+
+**Hice:** verify-first de tu corrección (graphify SÍ está en el ecosistema: estudio + 26 lecciones + grafo espejo vivo), censo del grafo (3,276 nodos, 533 comunidades, **puente a episodios ya existente**), y el doc con mi opinión + el experimento X-09 listo para GO.
+
+**Falta:** los 2 workflows background siguen corriendo (veredicto adversarial X-01..X-08 + referencia SOTA); tu GO para sumar X-09 al plan.
+
+**Mi consejo:** tu instinto es correcto y cae en la familia ganadora. Orden sugerido: X-01 primero (re-baseline del 0.608), luego X-09 vía B (señal-comunidad, la más barata), y la sonda multi-hop para que el examen pueda VER lo que el grafo aporta.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — Sumo X-09 al plan del oráculo (tras el veredicto adversarial) y se ejecuta en orden X-01 → X-09.
+- 🟡 **B** — Piloto exprés YA: subo el grafo al servidor y corro la vía B sola contra el harness, sin esperar.
+- ⚪ **C** — Solo registrar la opinión y esperar los veredictos de los workflows antes de decidir.