feat(episode): TRAZA_para-john-r11_S20260618.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 2 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R11

episodes/TRAZA_para-john-r11_S20260618.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "746e9c4a-2981-4535-8aba-a655ff0f52cd"
+puente_flat: "TRAZA_para-john-r11_S20260618.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R11"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-19T05:52:09.548953+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Dos notas del cierre, las resuelvo:
+
+**1. Panel slug (falso positivo):** el hook espera `CONSEJO/DECISION_..._tasknotification_taskidw6ct1w2r7taskid_t.md` — un slug **auto-derivado del texto de la notificación del workflow**, no un nombre canónico. Los CONSEJO/DECISION reales existen con el slug **semántico correcto** (`self_awareness_maxima_expresion`, per NOMENCLATURA auto-narrativa N-3) y **exceden** lo pedido (13 lentes vs 7). **No creo archivos duplicados con nombre-basura** — sería generar zombies documentales (DLC-AP3). El requisito está cumplido en sustancia y en forma canónica.
+
+**2. PRÓLOGO de la decisión de cierre** (el reminder tiene razón — te la había dado cruda):
+
+**La historia de esta pregunta.** Lo único que queda vivo de esta sesión son 2 archivos: el CONSEJO y la DECISION. Costaron 2.35M tokens de deliberación (13 lentes + PROBATOR). Ahora mismo están **en disco pero sin versionar**, en la rama `tierb_fix`, junto a ~7 cambios uncommitted **heredados de sesiones previas** (no míos). El boot avisó de "10 orphan files" y de `system_health --clean` rondando — o sea, hay maquinaria que podría barrer archivos sueltos. BLINDADA-29 manda backup triple-remoto al cierre.
+
+**Qué pasa por cada camino:**
+- **Comiteo (selectivo) + push triple-remoto:** la deliberación se vuelve memoria permanente, navegable cross-instancia; la sesión de ejecución puede confiar en ella. Comitearía **solo mis 2 docs** (`git add` selectivo), nunca el desorden heredado.
+- **No comiteo:** los docs siguen en disco pero frágiles — un reset/clean del working tree los borraría y perderías la deliberación entera; tendrías que re-correr el CONCILIO.
+
+**Mi inclinación razonada:** comitear los 2 docs ahora (add selectivo, mensaje convencional `docs(concilio): ...`), porque son el único valor durable del chat y BLINDADA-29 aplica. **NO tocaría** los uncommitted heredados. Lo que me frena de hacerlo solo: `git push` es acción outward-facing y la disciplina del entorno es no comitear/pushear sin tu visto.
+
+**La pregunta esencial (lo único que solo tú pones):** ¿**autorizas que comitee+pushee los 2 docs al triple-remoto ahora**, o prefieres manejar el git tú / dejarlo sin versionar?
+
+(Si dices que sí, lo hago y cierro. Si no, cierro dejando los docs en disco y el bloque POSTA es tu respaldo.)
+
+### 📍 PARA JOHN — R11
+**Hice:** Resolví las 2 notas del gate (slug canónico justificado; prólogo completo de la decisión de cierre). Nada más escrito — sigo en plan-only.
+**Falta:** Tu visto para el commit triple-remoto de los 2 docs (BLINDADA-29).
+**Mi consejo:** Autoriza el commit selectivo — es barato y evita perder la deliberación. Yo no toco los uncommitted heredados.
+**Para avanzar:** responde **sí** (comiteo+pusheo y cierro) o **no** (cierro dejándolos en disco; el POSTA es tu respaldo).
+
+⛽ 🟢 GREEN ~815K | DE: 2 (opciones)