feat(episode): TRAZA_r5seccion1i1-lo-que-pas-hoy-en-orden_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: [R5.seccion1.I1] Lo que pasó hoy, en orden
This commit is contained in:
Ember 2026-08-29 01:19:14 +00:00
parent ffae1bd49b
commit faa5da40cc

View file

@ -0,0 +1,50 @@
---
episode_id: "399fdf5c-4968-4d5f-9e24-8bbb7947e3cb"
puente_flat: "TRAZA_r5seccion1i1-lo-que-pas-hoy-en-orden_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SID3E411925EAA3"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: [R5.seccion1.I1] Lo que pasó hoy, en orden"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-29T01:19:12.839104+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Arco cerrado con el primer resultado positivo. Te lo resumo y te planteo la única decisión que no puedo tomar yo.
—
## [R5.seccion1.I1] Lo que pasó hoy, en orden
Empezaste pidiendo un scan del pipeline y mejorar el retrieval. Esto es lo que salió:
**1. El código que todos diagnosticaban no era el que corre.** El contenedor ejecuta el archivo del servidor MEMORIA, no la copia interna. Meses de diagnósticos leyeron el archivo equivocado.
**2. El cuello no está en buscar, está en ordenar.** El recuerdo correcto entra entre los diez primeros el 40 % de las veces y solo se entrega primero el 14 %.
**3. Maté dos hipótesis, una tuya y una mía.** La fusión no es una palanca dormida (resta, y su aval era fuga). El umbral 0,45 es inocuo (delta exactamente cero).
**4. El hallazgo que lo explica todo:** el vigilante diario medía un motor apagado con un examen cuyas preguntas escribió el propio examinado. Por eso siete hipótesis murieron sin causa: **las mejoras reales eran invisibles y las falsas eran premiadas**.
**5. Construí el examen honesto** — mide el código real, con banco sin fuga, y trae un detector de mentiras de 22 comprobaciones que le impide firmar aprobado con datos degradados.
**6. Y entonces apareció el primer resultado positivo del arco:** reordenar con un modelo que lee español **duplica el acierto** (0,140 → 0,287), le gana al azar 52 a 1, y replica en dos muestras con cero fallos.
Todo commiteado localmente en `7fd71609`. No hice push a los remotos — eso te lo dejo.
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
El orden de los hallazgos no es casual: reparar el instrumento **antes** de tocar el sistema fue lo que permitió que el séptimo intento diera positivo donde seis fracasaron. No cambió la idea; cambió la capacidad de verla.
Un resultado que replica en dos muestras con distinta semilla vale más que uno con el doble de n en una sola: la réplica prueba estabilidad, el n solo estrecha el intervalo.
`─────────────────────────────────────────────────`
—
## [R5.seccion2.Q1] La decisión que no me corresponde
**De qué se trata realmente.** No es "qué reordenador es mejor". Es: **¿el orden de tus recuerdos puede decidirlo un servidor ajeno?**