feat(episode): TRAZA_la-historia-de-la-pregunta-qu-sigue-ah_S20260616.R33_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 33 — Prompt Injection: 📖 La historia de la pregunta — ¿qué sigue ahora?

episodes/TRAZA_la-historia-de-la-pregunta-qu-sigue-ah_S20260616.R33_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "3eba52d2-3c28-4a0f-9482-c43ddc8a839d"
+puente_flat: "TRAZA_la-historia-de-la-pregunta-qu-sigue-ah_S20260616.R33_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260616.LOOP_WRITE_BACKLOG_DISCARD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 33 — Prompt Injection: 📖 La historia de la pregunta — ¿qué sigue ahora?"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-17T21:21:02.678179+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Punteros K-3 creados (hook satisfecho). Ahora corrijo el **PRÓLOGO** de la decisión que te pedí — la conté en crudo, y eso te traslada a ti un peso que yo debía cargar primero.
+
+## 📖 La historia de la pregunta — ¿qué sigue ahora?
+
+**El reframe.** No estás eligiendo "cuál tarea toca". Estás eligiendo **qué hace el presupuesto GREEN que queda**: ¿lo gasto en hacer los secretos *de verdad* seguros (rotar), en *capturar el método* para que ninguna instancia futura lo re-derive (el skill-matriz), o en *banco y descanso* con el estado limpio y pusheado?
+
+**De dónde viene.** Este arco empezó hace varios turnos con el reranker → la rotación de PostgreSQL → la inmersión socrática en secretos. El CONCILIO de hoy reveló lo incómodo: los propios documentos que escribí *eran* la fuga. Cerré los dos P0 estructurales (gitignore + scrub), pero hay un matiz que no debo dejarte difuso: **scrubear las 3 keys solo las OCULTÓ del canal de boot — siguen vivas**. La rotación que tú elegiste "para luego" es lo único que las vuelve inertes.
+
+**Las consecuencias, en tu situación real:**
+- 🟢 **A — sprint de rotación ahora.** Es el único camino que *cierra* la exposición (no la esconde). GAUGE GREEN (~830K) y tu presencia hacen que ahora sea el momento más barato. Cuesta: tus aprobaciones CA-3 key por key, y deja el skill/diseño para después. Cubriría las 3 MCP + idealmente la OpenAI `sk-proj`.
+- 🟡 **B — destilar el skill-matriz.** Cura tu "Alzheimer": los 5 docs de hoy quedan como plantilla viva y ninguna instancia futura re-descubre esto desde cero. Pero las keys siguen vivas mientras tanto.
+- ⚪ **C — cerrar aquí.** Banco un estado limpio, verificado y pusheado; actualizo STATE+HANDOFF; descansas. La exposición de las keys vivas persiste hasta el próximo chat.
+
+**Mi inclinación, razonada:** me inclino a **A**, porque el scrub fue media medida — solo la rotación hace la fuga inerte, y diferirla deja una ventana abierta sin necesidad. **Lo que cambiaría mi voto:** si esas 3 keys específicas (Karakeep, Meilisearch, Langfuse) son herramientas internas de bajo blast radius —no dinero, no producción—, entonces **C es perfectamente sensato** y la rotación se batchea con la OpenAI en un sprint dedicado.
+
+**La pregunta esencial —lo único que solo tú puedes poner:** *¿cuánto te cuesta de verdad que esas 3 keys se filtren* (su blast radius)? Eso decide si la rotación es "esta noche" o "batched después".
+
+### 📍 PARA JOHN — R2
+- **Hice:** cerré el bucle CONCILIO (punteros K-3 incluidos); todo verificado y pusheado.
+- **Falta:** rotar (lo único que neutraliza de verdad) — y tu respuesta a la pregunta de blast radius decide el cuándo.
+- **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** rotamos ahora · 🟡 **B** skill-matriz primero · ⚪ **C** cierro con STATE+HANDOFF y rotamos batched.