Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 11 — SENTINEL: Lane A ejecutada — balance del turno
3.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02a425e2-6c09-43ed-b40a-4532cfc12687 | DEPURA_lane-a-ejecutada-balance-del-turno_S20260704.R11_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 11 — SENTINEL: Lane A ejecutada — balance del turno | claude_code | internal | 2026-07-04T23:30:36.463399+00:00 | false | pending |
Verificado limpio: HEAD local 5eedace = los 3 remotos "up-to-date". El error anterior fue transitorio; los 4 commits de este turno están en origin+forgejo+sriyantra. BLINDADA-29 cerrada.
—
Lane A ejecutada — balance del turno
Ejecuté "drenar quick-wins Ember-owned" con verify-first, y el hallazgo más importante es que la etiqueta "207 quick-wins" era humo: al triarlos, solo ~10 son fact-syncs realmente ejecutables por mí. El resto son reglas nuevas (tuyas, BLINDADA-7), features (sprints) o ambiguos. Draenar los 207 a ciegas habría sido un error — el triage lo demuestra con números.
Lo que entregué (4 commits, los 3 remotos):
| Commit | Qué |
|---|---|
87ad5cb |
POSTA fix — rama muerta >1 mes resucitada + test 18/18 |
7c23183 |
aegis DLC-2 — línea 65 decía "futuro" de un hook que existe |
95fbe5a |
pharos DLC-2 — §10 listaba como "planeado" lo que ya está (16/16 tests) |
5eedace |
Backlog triado — los 207 quick-wins en 4 buckets decidibles + 3 hallazgos |
El triage de los 207 (en docs/BACKLOG_QUICK_WINS_GAP_ANALYSIS_S20260704.md):
- 🟢 A · DLC-2 fact-sync (10) — Ember-doable ya. 2 hechos (aegis, pharos), 8 restan.
- 🟢 D · Cross-links (21) — Ember, bajo riesgo, con tu review posterior.
- 🔴 B · Reglas nuevas (9) — BLINDADA-7: necesitan tu GO, no las hardcodeo.
- ⚙️ C · Features (100) — sprints reales, no quick-wins.
- ❓ E · Ambiguos (67) + 9 big-rocks HIGH aparte.
Hallazgo nuevo que necesita tu decisión — F3
Ejecutando esto descubrí un bug en un enforcer de seguridad: el SENTINEL gate (BLINDADA-10) misfirea. Bloquea editar cualquier skills/*/CLAUDE.md aunque SENTINEL SÍ se haya leído — la lectura queda registrada en readers_this_turn bajo un session_id viejo (9dda329c) que no coincide con el actual, y mega-hook-sentinel-gate.py:93 compara data.session_id != session_id → bloquea. No toqué su lógica (es un enforcer de seguridad; cambiarlo es acto de gobernanza tuyo). Lo dejé documentado y usé el override sancionado con razón honesta.
📍 PARA JOHN — R (lane A)
- Hice: 3 deudas reales cerradas (POSTA resucitada + 2 DLC-2) + convertí los 207 "quick-wins" en un backlog decidible por buckets. Todo verificado y en los 3 remotos.
- Falta: 8 fact-syncs + 21 cross-links que puedo seguir drenando; las 9 reglas nuevas esperan tu GO; el bug F3 del SENTINEL gate espera tu decisión.
- Mi consejo: el mayor valor ahora es F3 — un gate de seguridad que falla-cerrado por un bug de
session_iderosiona la confianza en TODO enforcement BLINDADA-10. Vale un fix propio con tu visto bueno. En paralelo sigo drenando A+D (barato, bajo riesgo). - Para avanzar, elige:
- 🟢 A (recomendado) — Arreglo F3 (SENTINEL gate session_id) con FORENSE completo + test, y de paso sigo drenando los 8 DLC-2 + 21 cross-links restantes.
- 🟡 B — Solo sigo drenando A+D (fact-sync + cross-links); F3 lo dejamos para después.
- ⚪ C — Cierre formal (STATE.md + LEXICON cosecha + EXODUS).
⛽ 🟢 GREEN ~840K | los 4 commits respaldados en origin+forgejo+sriyantra