ember-memory-test/episodes/TRAZA_lo-que-la-sonda-descubri-en-20-minutos_S20260831.R11_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
06bd4c18-9569-4709-940b-cd04937234e9	TRAZA_lo-que-la-sonda-descubri-en-20-minutos_S20260831.R11_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SIDF93C18E28988	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 11 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que la sonda descubrió en 20 minutos	claude_code	internal	2026-09-04T01:38:01.213240+00:00	false	pending

Push 3/3. La Fase 3 arrancó con GO y su primera pregunta ya está respondida con evidencia, no con opinión.

—

Lo que la sonda descubrió en 20 minutos

Le diste luz verde a 25 líneas que solo miran. Han devuelto el hallazgo más consecuente del arco:

El evento de cierre SÍ ve a los agentes de dentro de un workflow. Lancé un workflow de prueba con 2 agentes de lectura y la sonda pasó de 8 a 10 filas, ambas nuevas identificadas como Explore. Eso refuta lo que dos críticos del panel habían marcado como problema crítico: creían que cualquier hook en la frontera del subagente heredaría el punto ciego. Valía para la frontera de entrada; no para la de salida.

	Antes (supuesto)	Ahora (medido)
Cobertura de la compuerta	~3% del tráfico	~96%
Estado de la Fase 3	quizá refutada	justificada por cobertura

La segunda mitad salió negativa, y eso corrige el diseño en vez de matarlo: el payload no trae el texto del retorno (0 de 10 filas, sin excepción) — pero sí trae la ruta al transcript donde ese texto vive. La compuerta es viable con un salto de indirección.

Y la sonda cazó un defecto mío en vivo: buscaba la clave subagent_type (el nombre que usa el otro sensor) cuando el evento manda agent_type. Anotó None sobre un payload que sí traía el dato. Lo revelador: mi propio test pasaba, porque yo había escrito el fixture con la misma suposición equivocada. Corregido, con un caso de regresión construido sobre el payload real.

Todo con el mecanismo legítimo: backup previo, permiso con marca de tiempo dinámica y mi identificador único de instancia, bandera retirada tras la cirugía, diff de 11 líneas idéntico al que revisaste. Cero errores en el canal de errores de la sonda — el criterio C3 del dossier está medible y en verde.

Archivo: HALLAZGO_S20260902_subagentstop_si_ve_los_workflows.md · commits a3455b8c + 4759db50, gate del plan sigue en PASS.

—

🎯 En una frase: las 25 líneas que autorizaste demostraron que la compuerta de salida puede ver el 96% del enjambre y no el 3% que temíamos — pero tendrá que leer el texto de otro sitio del que creíamos.