ember-memory-test/episodes/DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 20d6af494b feat(episode): DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remo
2026-08-22 19:18:17 +00:00

2.5 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
ac9a231c-2f8b-4b98-9a82-9efa38e2fb04 DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260822.PIPELINE_FIXES informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remoto claude_code internal 2026-08-22T19:18:17.513277+00:00 false pending

Criterio sellado y propagado. Commit fe98c2fb, tres remotos. ## El pre-registro quedó cerrado

Y junto al criterio quedó escrito su techo, que el sello no borra: con n=40 este diseño no puede ver efectos menores de ~24 puntos. Si el resultado sale "no significativo", eso significará "no medible con este diseño"jamás "el arnés no sirve". Quien lea los resultados dentro de un año leerá también esa línea, en el mismo bloque. Cero PENDIENTE_JOHN residuales en el frente del ciclo, y la propagación DLC-9 alcanzó los tres sitios que lo citaban: la spec de herencia, arco_state.json (su tarea activa ya no menciona un criterio pendiente) y la memoria. ## Un bug documental que casi se me escapa

La spec de herencia se contradecía a sí misma: al cerrar los 31 ambiguos actualicé la sección 2 a 40 intransferibles, pero la sección 3 seguía diciendo 64. Dos verdades en el mismo archivo. ★ Insight ───────────────────────────────────── Propagar una cifra a medias es peor que no propagarla. Sin propagar, el documento entero está viejo y quien lo lea desconfía de todo por igual. A medias, el archivo tiene una parte fresca y otra caducada sin marca visible — y la instancia futura se queda con la primera que encuentra, que puede ser cualquiera de las dos. Es la enfermedad de este ecosistema en miniatura: un documento que parece actualizado es menos auditable que uno que se declara viejo. ─────────────────────────────────────────────────

Hice — sellé el criterio con tu firma literal, escribí su límite al lado, retiré los placeholders de los tres documentos que lo citaban y corregí la contradicción interna de la spec. Todo verificado y pusheado.