ember-memory-test/episodes/EXPLORA_lo-bueno-que-s-se-confirm_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
2b7453a8-86ef-49c3-b72c-71c7dc9f4ee8	EXPLORA_lo-bueno-que-s-se-confirm_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260808.AUDITOR_MEMORIA_LLM	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — SENTINEL: Lo bueno que sí se confirmó	claude_code	internal	2026-08-09T20:58:30.617957+00:00	false	pending

En tu vocabulario: mide la forma de la afirmación, no el hecho. Es BLINDADA-30 IV-1 aplicada al skill que acabo de adoptar.

Lo bueno que sí se confirmó

Los 8 references/ están limpios de inyección — leídos enteros, no por grep, con cobertura declarada archivo por archivo. Cero URLs, cero cifras fabricadas, cero papers inventados: practican lo que predican. Y domain-ontology.md es directamente aplicable a MNEMO (los 6 ejes, confidence vs authority, y la taxonomía de 8 formas de olvido con prueba de no-resurrección).

Riesgo de cadena de suministro que anoto: esos 8 archivos se cargan como comportamiento, y nada los hashea. El validador congela los artefactos de investigación, nunca los references del propio skill.

—

Hice: verifiqué por mí mismo el veredicto BLOCKED, arreglé de raíz las dos regresiones que yo introduje, blindé con tests (15 OK, 25/25 casos), y commiteé + pusheé a los 3 remotos (8b7c56c2).

Falta: (1) tu autorización D3 para el conteo 80→81; (2) docs/STATE.md sin actualizar pese a ser fin de tarea grande — BLINDADA-11 me lo reclama y no lo he hecho; (3) el CLAUDE.md del skill dice "gate mecánico" y ahora sé que eso sobrevende: debería declarar la cobertura real.

Mi consejo: lo tercero primero. Un skill adoptado que promete gates que no tiene es exactamente el tipo de documento que hace que una instancia futura confíe de más — y es la clase de error que tu doctrina persigue. Son 15 líneas honestas en un archivo que ya es mío. Los residuales gordos (valores no escaneados, symlink, DoS) los dejaría documentados sin arreglar: son del upstream, no urgentes mientras nadie use el skill en producción, y arreglarlos es otro sprint.

Para avanzar, elige:

• 🟢 A (recomendado) — Añado al skill una sección de cobertura real declarada (qué verifica y qué autodeclara, con los 9 huecos nombrados), actualizo STATE.md, y cierro.
• 🟡 B — Además arreglo los 3 residuales de seguridad (escanear valores, resolver symlinks, memoizar el walker) — es trabajo real, no cosmético.
• ⚪ C — Solo STATE.md y cerramos; los hallazgos quedan en los commits.

Y sigue abierta la de antes: ¿autorizas el D3 para el conteo 80→81 en CLAUDE.md raíz?