ember-memory-test/episodes/EXPLORA_okencolado-no-aplicado-veredicto-ok-men_S20260718.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
03bf27cb-dd18-4e42-842b-910655396052	EXPLORA_okencolado-no-aplicado-veredicto-ok-men_S20260718.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER	informar	multi_actor	low	TESSERA	operations	troubleshooting	EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: ok=encolado (no aplicado) → veredicto OK mentía (IV-3);...	claude_code	internal	2026-07-19T03:33:54.410902+00:00	false	pending

Es el mismo patrón de toda la sesión, ahora en su séptima aparición: una vía declarada "100%" en los papeles de mayo que hoy, medida, da 0. Tu instinto de preguntarlo fue exactamente el reflejo correcto. Todo quedó grabado en el runbook operativo (sección 5 nueva: las 4 vías con su estado REAL + evidencia) y el fix candidato registrado para el próximo ciclo: que el writer materialice el NAME como campo del payload (phi_name) antes del strip — así PHI_GOLDEN volvería a ser vía de consulta y no solo emisión cognitiva.

Hice: verifiqué empíricamente la vía PHI_GOLDEN (0 hits — degradada, causa identificada), descubrí la vía de hilo real (session_code → 73 episodios), y actualicé el runbook de memoria operativa con la tabla de las 4 vías y su estado medido + el fix candidato.

Falta: el fix del writer (materializar phi_name pre-strip) — cableado como candidato del próximo ciclo junto a v4-LEXICON.

Mi consejo: con esto el runbook quedó completo y veraz. Es un gran punto de cierre — el próximo ciclo tiene 3 fixes de retrieval perfectamente enmarcados con evidencia: v4-LEXICON (canal grafo), drift de ingesta 14/20, y phi_name (vía de hilo).

⛽ 🟢 GREEN ~525K | DE: 1