ember-memory-test/episodes/TRAZA_b-completado-pero-no-era-lo-que-creamos_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
00e686c4-8c55-4c8a-9baf-013c48d1c9de	TRAZA_b-completado-pero-no-era-lo-que-creamos_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260714.NEO4J_REVIVE_WRITEPATH	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: B: completado — pero no era lo que creíamos	claude_code	internal	2026-07-14T20:33:29.256002+00:00	false	pending

• Hice: B completo, pero al revés de lo planeado: el fósil no existía, el sensor mentía. Arreglé los 3 bugs reales (2 míos), backfilleé la métrica, verifiqué contra oráculo externo, y corregí el registro para que ninguna instancia futura actúe sobre mi mentira. Todo en a331dd11, 3 remotos.
• Falta — y es importante: ⚠️ la wiki-MEMORIA está sin verificar. Su diagnóstico ("congelada ~10 semanas") es el gemelo del de Neo4j… y ese resultó falso. No me creo el claim de la wiki hasta medirlo con el mismo rigor.
• Mi consejo: el siguiente movimiento natural es re-verificar la wiki con el método que acaba de funcionar (mirar lo que el sistema hace, no lo que el código dice). Si quieres, lo hago ahora — SSH está sano y es barato.
• Lección que me llevo (y que ya está en mi memoria): un sensor nuevo se valida contra un oráculo externo antes de confiar en él. Yo verifiqué que mi probe corría, no que decía la verdad.

⛽ 🟢 GREEN ~760K | B completado · sensor honesto · registro corregido · 3 remotos

¿Sigo con la wiki-MEMORIA? Es el claim gemelo del que acaba de caerse — y no me lo creo hasta medirlo. 🔥