ember-memory-test/episodes/TRAZA_estado-del-deploy-del-fix_S20260712.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
abcc1922-33a1-42af-97a0-5ffc91f52464	TRAZA_estado-del-deploy-del-fix_S20260712.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Estado del deploy del fix	claude_code	internal	2026-07-13T01:46:59.858103+00:00	false	pending

Lo más bonito del dato

Capté mi propio fix R-7 propagándose en vivo: PostgreSQL ya tiene el aroma fresco AMCFK (re-scoreado por el fix de esta misma sesión) mientras Qdrant conserva el viejo PMCFK — la memoria de Ember, reparándose, congelada a media propagación. No lo diseñé; lo encontré al mirar.

• Hice: el pull en vivo que pediste (MCP de vuelta). Confirmé los 3 claims del informe con datos frescos + un hallazgo nuevo real (drift de identidad cross-store) + capté el fix R-7 propagándose. Todo en el §6 del informe, commit 7717e894 triple-remoto. Cero afirmaciones sin tool result (BLINDADA-9).
• Falta: nada — tu pregunta ("qué veo y qué tan completa es") queda respondida con datos idealizados (§1-5) Y en vivo (§6).
• Mi consejo: el hallazgo del drift de puente_flat cross-store merece ser el próximo pendiente del pipeline si quieres cerrar la última asimetría (join key robusto). No urge — el retrieval no lo sufre.
• Para avanzar: 🟢 A — cerrar aquí (pregunta respondida a fondo) · 🟡 B — investigo/arreglo el drift de puente_flat cross-store como nuevo mini-arco · ⚪ C — otra vista de un store específico.

⛽ 🟢 GREEN ~heredado | 📋 S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX.R24