Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: Lo que aseguré (durabilidad + registro)
2.5 KiB
2.5 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| c7554db4-ca5a-4f8c-8ab1-8c6dafb2ffcd | TRAZA_lo-que-asegur-durabilidad-registro_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: Lo que aseguré (durabilidad + registro) | claude_code | internal | 2026-06-19T00:52:24.453008+00:00 | false | pending |
✅ Opción A completa, John. Ambos commits en los 3 remotos:
8e28fcd(fix canónico + 4 docs) → origin + sriyantra + forgejo ✅75910c4(DLC-2 AVISO corrección) → origin + sriyantra + forgejo ✅
Lo que aseguré (durabilidad + registro)
| Pieza | Estado |
|---|---|
| Durabilidad | El servidor MEMORIA ~/ember-ecosystem no es git; la fuente canónica versionada es specs/.../workers/outbox_worker_base.py. La sincronicé con el patch desplegado (verificado ast.parse OK) → un redeploy-desde-fuente ahora carga el fix |
| Versionado | Commit 8e28fcd triple-remoto: el fix + REPORTE + DISEÑO + CONSEJO + DECISION |
| Honestidad (DLC-2) | AVISO arriba del REPORTE corrigiendo el claim stale "dispatcher muerto/password" (refutado); cuerpo preservado como audit trail. Commit 75910c4 triple-remoto |
| Rollback | Backup en servidor ~/backups/...optionY + git checkout de la fuente |
El fix quedó completo end-to-end: desplegado (173→0 partial), verificado, durable, versionado en 3 remotos, y con el registro honesto. La cadena orquestada que insististe en usar fue la que lo salvó de un falso-éxito. ## 📖 Prólogo — qué sigue
- Reframe: A está cerrado. La decisión ahora es ¿cerramos la arquitectura single-writer (Opción X) o arrancamos tu visión de auto-sanación (capa C2)?
- La historia: queda una deuda de la arquitectura que diseñaste — el doble-write Neo4j (el worker re-MERGE encima de crisol → el drift 160 vs 148). Opción X lo mata (podar
neo4jdel--only+ crisol marca states → ledger 5-store honesto). La capa C2 es tu visión grande (SLO 2h + reconciliación + auto-reparación). - Consecuencias:- 🟡 B (Opción X): sprint corto orquestado (toca crisol → más cuidado, misma cadena FORENSE→RELOJERO). Cierra la arquitectura single-writer.