ember-memory-test/episodes/TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 43a25ee8b4 feat(episode): TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA:  MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git
2026-09-01 04:19:24 +00:00

3.2 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
6350aae8-9922-4a81-abb1-38882c2a581f TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260831.SIDB92171056337 informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MEMORIA: MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git claude_code internal 2026-09-01T04:19:23.287388+00:00 false pending

MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git

John: la misión que autorizaste (opción B) está terminada de punta a punta. Los dos entregables del contrato existen, están validados y commiteados:

  1. DIAGNÓSTICO A→J — commit 508f5ea4 (8 carriles + verificación adversarial + observación en vivo).
  2. PLAN MAESTRO — commit 3f5c5b34, gate --plan PASS, 0 violaciones.

[R10.seccion1.I1] Qué dice el plan, en plastilina

El plan tiene una sola idea de fondo: no fabricar una colmena nueva, sino enchufar la que Claude Code ya trae y arreglar los cables sueltos. Se descompone en 11 tareas mecánicas (que Opus ejecuta sin re-pensar), en 6 fases:

  • Primero medir (fase 0): un contador que cuenta los pisotones, las absorciones y los momentos de ceguera — "medir antes de tocar", la lección que ya te costó trabajo repetido.
  • Darle ojos al sistema (fase 1): arreglar el latido o usar el timbre nativo de Claude Code para que las instancias se vean vivas.
  • Arreglar lo roto (fases 2-4): el fantasma de 60 días, los checkpoints muertos por un import faltante, el canal que miente al fallar, y un vigilante para la absorción de commits.
  • Probar lo nativo (fase 5): un piloto real de la mensajería entre sesiones, y limpiar las sondas de esta misión.

Lo importante para tu tranquilidad: el plan prescribe, no ejecuta. Cada tarea prepara un fix con su test, pero ninguna lo despliega. Todo cambio real a los hooks o a la configuración está listado en la sección 10 como "requiere GO de John". Nada muta el sistema sin tu palabra.

★ Insight ─────────────────────────────────────

  • El plan se auto-verifica: su ORÁCULO FINAL (sección 6) incluye git status --porcelain .claude/hooks/ → vacío como criterio de éxito — es decir, el plan se declara bien ejecutado solo si no tocó ningún hook. La disciplina de "prescribir sin desplegar" está cableada en el propio criterio de aceptación, no confiada a la memoria.
  • El gate sherpa_preflight --plan pasó a la primera porque escribí conforme al validador antes de redactar (leí qué exige: 3 secciones literales, T-00, consistencia de PLAN_MANIFEST, cero verbos prohibidos en los steps). Leer el oráculo antes de escribir ahorra el rebote. ─────────────────────────────────────────────────