ember-memory-test/episodes/TRAZA_prlogo-de-la-decisin-s-4-la_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember c0e40e6465 feat(episode): TRAZA_prlogo-de-la-decisin-s-4-la_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: reflection
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: 📖 Prólogo de la decisión S-4 — la...
2026-09-02 00:01:59 +00:00

3 KiB
Raw Blame History

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
e8c6a232-dece-48a5-9a66-657d7cd6a0d7 TRAZA_prlogo-de-la-decisin-s-4-la_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260831.SIDF83EE12E1CB3 informar multi_actor low NONE operations reflection EPISODIO 1 — MEMORIA: 📖 Prólogo de la decisión S-4 — la... claude_code internal 2026-09-02T00:01:57.919719+00:00 false pending

📖 Prólogo de la decisión S-4 — la historia completa antes de pedirte nada:

1. Qué se decide realmente (reframe): no eliges "un fichero u otro" — eliges qué mide tu termómetro diario. El canario existe para avisarte si la memoria se degrada; hoy su rojo permanente (1421%) no puede avisarte de nada, porque mide mayormente los defectos de sus propias preguntas, no al recuperador.

2. De dónde viene la pregunta (historia): cinco días de arco persiguiendo "por qué la memoria recupera mal" mataron cinco hipótesis (reordenador, pool, título, fuga, llamada) hasta que el diseño pareado del 28 de agosto atribuyó la causa al EXAMEN con p=7,3e-05. El plan de saneamiento nació ahí: S-1 retiró los pegotes (hecho), S-2 reescribió las 248 de identidad a ciegas (hoy), S-3 puso el gate para que ninguna pregunta mala vuelva a entrar (hoy). S-4 — adoptar el examen sano — se dejó explícitamente como decisión tuya porque el lockbox es el conjunto retenido: cambiarlo corta la comparabilidad de toda la serie histórica, y ese corte solo lo firma el piloto.

3. Consecuencias por camino, en tu situación real:

  • A (adoptar ya): desde mañana el rojo/verde del canario vuelve a significar algo; pierdes la continuidad de la serie vieja (que de todos modos medía al examen); una línea en el registro documenta el corte. Riesgo: si V2 tiene un sesgo residual no visto, lo institucionalizas — mitigado porque el gate y el preregistro quedan auditables.
  • B (esperar tus 15 preguntas): ganas la única vara no sesgada antes de comprometerte; pagas ~11 días más de canario ciego, y tu tarea (vence 2026-09-12) se vuelve bloqueante de la mejora.
  • C (dual 7 días): máxima auditabilidad de la transición; pagas doble corrida diaria y una semana más de espera para tener un solo veredicto.

4. Mi inclinación razonada: A, porque el valor del canario es avisar pronto y hoy no avisa; el costo real del corte es una anotación. Me cambiaría de opinión si tus 15 preguntas, cuando existan, puntuaran muy por debajo del techo de V2 — eso indicaría que el vocabulario alineado del examinador infló el banco nuevo más de lo declarado, y entonces B habría sido el camino prudente.

5. La pregunta esencial, aislada: ¿aceptas cortar la serie histórica del canario a cambio de que su alarma diaria vuelva a medir al recuperador?