896b081034
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — BLINDADAS: B completo + A surfaceado
3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11852c87-455d-4c4c-93d0-303012947fed | DEPURA_b-completo-a-surfaceado_S20260618.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — BLINDADAS: B completo + A surfaceado | claude_code | internal | 2026-06-19T05:50:42.252770+00:00 | false | pending |
Verificado (BLINDADA-9): B persistido (commit da02374, push 3 remotos), y el hallazgo de seguridad es REAL — la página tavily-api-key-missing tiene 7 matches de credencial con prefijo tvly-dev en claro en la wiki-MEMORIA del servidor (que se embebe al canal de memoria → mismo riesgo que el scrub de MEMORY.md S20260616).
B completo + A surfaceado
B (CONCILIO) ✅ — 4 outputs entregados y commiteados:
- CONSEJO + DECISION + PROBATOR
NEEDS_REVISION+ PHAROS embebido. - Consenso: "automatizar todo MENOS la escritura". 23 páginas = 7 atemporales / 11 históricas / 5 obsoletas.
A (refrescar) — aquí me detengo, por diseño. El CONCILIO mismo concluyó que escribir a la wiki es HITL-by-design (anti-prompt-injection) + AEGIS-CAP CONDITIONAL. No es autoejecutable. Las acciones de A, priorizadas:
| # | Acción | Quién |
|---|---|---|
| 🔴 A2 | SCRUB de la API key tvly-dev (confirmada en claro) |
requiere tu GO — seguridad urgente |
| A3 | AVISO DLC-4 en las 5 obsoletas (no reescribir el snapshot) | tu HITL página-por-página (yo preparo los drafts) |
| A1 | recalibrar la métrica (page_kind concept/state) | local, código — próximo turno enfocado |
| A4/A5 | proposer diferido a spec + deuda causa-raíz declarada | registrado |
El prólogo de A (decisión)
Reframe. "Ejecutar A" no es autónomo: el diseño exige tu aprobación para escribir a la wiki. Pero hay una pieza que no puede esperar.
Historia. Confirmé una credencial Tavily (tvly-dev-…) en claro en la wiki-MEMORIA. Aunque la página marca el incidente "RESUELTO" (la key probablemente está muerta), una credencial en claro en el canal de memoria es mala higiene — exactamente lo que scrubeamos en MEMORY.md (S20260616, "scrub ahora, rotar luego", con tu GO).
Mi inclinación. Dame el GO para el scrub A2 (yo lo ejecuto con cuidado, backup + edición mínima) — es seguridad. En paralelo preparo los drafts de los AVISOs A3 para que los apruebes. A1 (métrica) lo hago en un turno enfocado.
La pregunta esencial: ¿me das GO para el scrub A2 (la credencial en claro) y preparo los AVISOs A3, o prefieres revisar tú primero?
📍 PARA JOHN — R18
Hice: ejecuté el CONCILIO (B) — 4 outputs commiteados (da02374). Confirmé de primera mano la API key en claro en la wiki. Diagnóstico + plan A priorizado.
Falta: A es HITL-by-design — necesita tu loop. Lo urgente: scrub de la credencial (A2).
Mi consejo: dame el GO para el scrub A2 (seguridad, como MEMORY.md), y arranco con los AVISOs A3 + la métrica A1 después.
Para avanzar, elige: 🟢 A (recomendado) GO scrub A2 + preparo AVISOs A3 · 🟡 B A1 recalibrar métrica primero (local) · ⚪ C revisas la DECISION tú y decides.
📌 PILA-PENDIENTES (R18): ✅ RESUELTAS: B CONCILIO 4 outputs (commit da02374) · 🔴 URGENTE (tu GO): A2 scrub API key tvly en wiki · 🟠 HIGH (HITL): A3 AVISO 5 obsoletas · 🟡 MED: A1 recalibrar métrica (local), A4 proposer diferido · ❓ John: A/B/C.