Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Prólogo de la decisión que te toca
3.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| e01c1e4c-3cee-4e76-85f7-065bfc9f93f4 | DEPURA_prlogo-de-la-decisin-que-te-toca_S20260919.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260919.SIDA341A4963ECD | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Prólogo de la decisión que te toca | claude_code | internal | 2026-09-19T23:19:40.503025+00:00 | false | pending |
- Mi test nuevo comprobaba si en el código aparece la cadena
"deny", no si el hook puede impedir algo. Un hook también frena conexit 2. - Mi «control por neutralización» caía por
AttributeError, no por detectar la contradicción. La frase «lo habría cazado el 5 de septiembre» era falsa. - «+3.103 tokens que el hook no vio» no era la única lectura posible. El total se mide antes de cada edición, y el árbol cambia también sin herramientas de por medio.
- Escribí «tres ediciones que subieron», pero fueron +73, +21 y −4.
- Mi reproducción dejó una fila sintética en la telemetría real.
Verifiqué sus afirmaciones en disco. Casi todas se sostuvieron. Una la refuté: decía que los digests de rules/mini/ son auto-compilados, pero grep -l "AUTO-COMPILED" devuelve 0 archivos.
Rehíce la salida como A2, partiendo de su alternativa más simple. Se retiran la fecha y los modos por calendario. El hook declara BLOQUEA = False. El test contrasta esa declaración con la conducta ante una edición que hace crecer el residente. El banco python scripts/banco_salida_a_hook_presupuesto_residente.py da:
| Corrida | Resultado |
|---|---|
| Hook parcheado | 11 passed |
| Hook original | 1 failed: solo el oráculo, por AssertionError «promete un muro», sin AttributeError |
La propuesta v1.1 integra los 11 hallazgos y no ha sido re-auditada. Nada está aplicado al hook. La decisión está en la cola con fecha 2026-10-03. Si no respondes, pasado el 2026-10-08 se aplica solo A2. La pregunta de fondo, muro o cartel, va con DP-F el 2026-10-17. También dejé un aviso DLC-2 en la decisión del 22 de agosto, que afirma «el hook bloquea». Commits 276f54f8 y 48b07225.
★ Insight ─────────────────────────────────────
- Un control por neutralización solo sirve si se comprueba por qué falla. El mío salía rojo y yo lo contaba como éxito, pero caía por un atributo inexistente y no por detectar la contradicción. El banco A2 añade una tercera condición que lo verifica: el rojo debe ser el
AssertionErrordel oráculo y no puede haber ningúnAttributeError. - La revisión fue útil porque incluía un permiso explícito para refutar y exigía la ruta y la línea junto a cada hallazgo. De 12 afirmaciones del revisor, 11 se sostuvieron en disco y 1 cayó. Las suyas también había que verificarlas.
─────────────────────────────────────────────────
Prólogo de la decisión que te toca
[R15.seccion4.P1]