9ea172f2c4
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — Ember: Lo que encontré al medir el estado (esto es lo que importa)
3.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ee6624e0-a8fb-4cf0-a1e0-3f08c2191c86 | DEPURA_lo-que-encontr-al-medir-el-estado-esto-e_S20260814.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260814.SHERPA_CLONACION_SERVIDOR | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — Ember: Lo que encontré al medir el estado (esto es lo que importa) | claude_code | internal | 2026-08-22T03:17:29.195809+00:00 | false | pending |
Listo. SHERPA ejecutado de verdad (6 fases S-H-E-R-P-A, gate mecánico corrido, no declarado).
★ Insight ─────────────────────────────────────
El gate me atrapó dos veces y ambas eran fallos reales, no burocracia. Primero contó <dato_externo sin cierre: yo había citado la etiqueta en prosa y el verificador no puede distinguir "mencionar una etiqueta" de "abrir un bloque de cuarentena sin cerrarlo" — su conservadurismo es correcto. Segundo, detectó el nombre de la llave SSH y el puerto: este paquete sale del perímetro hacia claude.ai, y eso es infraestructura que Fable no necesita para planear. La lección general: un guardián que solo aprueba no es un guardián.
─────────────────────────────────────────────────
Lo que encontré al medir el estado (esto es lo que importa)
No escribí el briefing sobre lo que la doctrina dice; lo escribí sobre lo que medí. Cuatro hallazgos cambian la foto:
1. El proyecto está mucho más avanzado de lo que parecía. Las sesiones 1, 2 y 3 del plan se ejecutaron el 14-15 de agosto y están versionadas en 4 commits. Existen ya: bundle fresco, esquema vacío, acuñador de credenciales, verificador de paridad calibrado, y el clonador auditado con sus 2 defectos corregidos.
2. Pero hay una frontera dura entre "escrito" y "probado". El clonador, el inicializador de esquema y el constructor de imágenes nunca han corrido contra una máquina real — el registro lo declara sin maquillar. Por eso el briefing obliga a Fable a clasificar cada pieza en VERIFICADO / ESCRITO_SIN_PRUEBA / AUSENTE citando evidencia. Es la pregunta que tu encargo pedía.
3. El bundle acaba de cruzar su umbral de frescura — pero el origen no ha cambiado. El plan fija: si pasan >7 días entre exportar y ensayar, hay que repetir 4 tareas. Medido: 6,89 días, margen 0,11. Ahora bien, consulté el origen en vivo y devuelve 40 proyectos / 4 redes / 23 crons: idénticos al manifiesto. La regla dice "repite"; la medición dice "nada cambió". No resolví esa tensión — la dejé como conflicto declarado con ambas versiones, porque decidirla es exactamente lo que le estás pagando a Fable.
4. El único bloqueo del proyecto es un pendiente huérfano. Las sesiones 4-5 dependen solo de la VM de ensayo, que es una compra tuya. Busqué "vm" y "clonación" en docs/COLA_JOHN.md: no aparece. El proyecto entero puede quedarse parado sin que ningún instrumento lo señale.