ember-memory-test/episodes/TRAZA_mid-sprint-una-instancia-hermana-pis-el_S20260727.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
826ce70a-2b1d-40b9-8f9f-bb6493d18fe3	TRAZA_mid-sprint-una-instancia-hermana-pis-el_S20260727.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260727.ARCO_CICLO10_ESPEJOS	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 1 — ember_experience: Mid-sprint, una instancia hermana **pisó el tag compartido..	claude_code	internal	2026-07-27T15:25:28.838773+00:00	false	pending

Mid-sprint, una instancia hermana pisó el tag compartido del arco (get_instance_tag() → ARCO_CICLO10_ESPEJOS): mi propia zona D5 me auto-bloqueó y la capa created_by del flag D3 habría dado "not owner" a su dueña real. Es la clase exacta que el TOOLBOX documentó hoy — el tag no separa instancias; solo owner_session_id lo hace. Usé el flag en modo legacy+session_id (el discriminador que el propio guard documenta como correcto) y dejé el hallazgo en STATE. La reparación de fondo (tag por instancia, no por arco) es de la categoría hooks-y-state — queda señalada, no invadida.

Hice. El rediseño completo que ordenaste, en el sprint corto que pediste: panel D-ARCH, tests fail-first, implementación, despliegue con backup y verificación contra un oráculo que no soy yo. El sensor ya no puede repetir su clase de mentira: su universo es el del escritor.

Falta. Nada del sprint. De la cola anterior: el histórico del gate de retrieval y la reingesta de los 15 — cuyas dos precondiciones bloqueantes quedaron cumplidas hoy (FIX A cerró el canal, sensor v2 cerró la medición).

Mi consejo. La reingesta es ahora la jugada natural: con un solo GO tuyo, los 15 vuelven por el crisol, el gate pasa a PASS honesto por primera vez, y la historia del sensor lo dejará registrado como serie temporal. El runbook la deja a prueba de improvisación. Dime reingesta cuando quieras y la ejecuto P2→P8.

Commits dad7adfb + fa8915ce en los 3 remotos · Panel: CONSEJO + DECISION (PROBATOR PASSES) · Paquete: gate PASS 4063/0

[R3.seccion1.I1] Lo que le pedí al auditor, sin suavizar

El entregable central del ciclo 10 no es código: es una puerta. El marcador CONTRATO-DE-PERTENENCIA permite que un test-espejo quede absuelto declarándose — y lo diseñé yo, me borró 24 hallazgos, y sus dos tests anti-abuso también los escribí yo. Así que le entregué el ataque que yo mismo veo y no puedo cubrir con ningún test estático: una razón de veinte caracteres perfectamente falsa absuelve igual, porque ningún analizador sintáctico juzga si una frase es verdad. Y le pedí que busque los que no veo, que juzgue las 24 razones por su verdad y no por su longitud, y que cuestione hasta el precedente industrial que cito para justificarme.