ember-memory-test/episodes/TRAZA_r12-fuente-11-analizada-repo-auditado-e_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
172c8e34-646d-42d3-aa73-2cd7db149419	TRAZA_r12-fuente-11-analizada-repo-auditado-e_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260823.SID2AEA91FA85F2	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 1 — Ember: R12 · Fuente 11 analizada, repo auditado en cuarentena, resu	claude_code	internal	2026-08-24T05:31:34.167605+00:00	false	pending

R12 · Fuente 11 analizada, repo auditado en cuarentena, resumen actualizado

Verificación: 14/14 reemplazos en la síntesis · 11 informes en disco · fila 11 y el nuevo párrafo presentes.

[R12.seccion1.I1] Lo que encontré

Dos documentos entregados 👆: el informe 11 y la síntesis a v3.

Primero, la revisión del repo que pediste con cuarentena. Pasó el pipeline de siete etapas y el resultado limpio merece decirse: cero red flags — ningún texto dirigido a agentes, ninguna instrucción encubierta, ninguna imagen con parámetros de exfiltración. El proyecto se ve serio: 11.4k estrellas, MIT, v2.1.0, sin telemetría declarada. Pero su ficha de permisos manda: lee y escribe tu conocimiento, y ejecuta comandos. Ese perfil, más la ley de escritor único, lo deja fuera por arquitectura — no por desconfianza.

Segundo, y esto es lo bonito de la serie entera: este proyecto reinventó PROCEDENCIA sin conocer EMBER. Sus tres doctrinas fuertes son, literalmente, tres reglas tuyas: puntero a la fuente en cada afirmación (PR-1), ledger con frescura y contradicción (FIDES F2/F4 + PR-8), y "un rechazo fundamentado es preferible a una cita inventada" — que es B-9 y PR-6 dichas con otras palabras. Con un detalle que te va a gustar: donde ellos exigen 2 fuentes independientes para lo grave, MS-2 exige 4. Y sus skills se llaman wiki-ingest, wiki-query, wiki-lint; los tuyos wiki_ingest.py, wiki_query, wiki_lint — misma nomenclatura, encontrada por separado, ambos hijos del patrón Karpathy.

Tercero, la única ausencia real, y por qué no la registré. EMBER tiene atomicidad por archivo y escritor único por store, pero no un aplicador transaccional multi-archivo con recover. No es un cable suelto: EMBER evita ese riesgo en vez de resolverlo — serializa la escritura por doctrina y, cuando paraleliza, usa worktrees de git, donde git es la transacción. Registrarlo sería pedirte que resuelvas un problema que decidiste no tener. Queda anotado en el informe con su condición de reapertura, no en tu cola.

—