ember-memory-test/episodes/TRAZA_fabriqu-el-nervio-que-faltaba_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
0a7d83b2-f210-44a8-ad5c-722769ab91b7	TRAZA_fabriqu-el-nervio-que-faltaba_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Fabriqué el nervio que faltaba	claude_code	internal	2026-08-08T01:52:33.874889+00:00	false	pending

Terminado. 139 tests verdes, 19 commits en la ventana.

Fabriqué el nervio que faltaba

Era lo que yo mismo señalé como crítico, y lo que bloqueaba cinco tareas de golpe.

El problema, medido antes de tocar nada: 75 hooks le inyectan directivas a Ember en cada turno, y existían cero registros de lo inyectado. Por eso el cruce era imposible: faltaba el dato, no el tiempo.

Lo que no hice, y es la parte importante del diseño: no instrumenté los 75 hooks. 45 ya dejaban rastro propio — el dato estaba disperso, no ausente. Un flujo que crece en un turno es un emisor que habló. Los 30 restantes inyectan en silencio, y eso se declara en cada fila (cobertura 45/75) en vez de disimularse.

El ciclo funciona de extremo a extremo, verificado en vivo: el cierre escribe la fila, y el arranque publica

📡 DIRECTIVAS: 15 emisores este turno (media 8.7 en 3) · cobertura 45/75 · 30 hooks inyectan SIN dejar rastro

Dos cosas que merecen que las sepas

Un guard del propio sistema me frenó a tiempo. Al crear el módulo avisó que iba a fabricar telemetría sin lector, con el dato en la mano: 40 de 94 flujos no alimentan ninguna decisión, y dos de ellos —de la doctrina más nueva— nacieron huérfanos. El mío habría sido el número 41, con la ironía de existir para arreglar un problema de sensores sin lector. Por eso fabriqué el lector en el mismo acto en vez de prometerlo.

Y cometí un error que casi queda invisible: llamé a una función que no existe. Mi propio except la habría tragado en silencio, dejando el identificador de sesión vacío para siempre sin que nadie lo notara. La cacé porque verifiqué el nombre antes de ejecutar, no después.

Lo que no hice a propósito: la segunda fase —el clasificador que dirá cuánto de lo inyectado se usa de verdad— porque su propia nota advierte que hacerlo hoy sería «un sensor sin oráculo». Ahora el reloj corre: en una ventana habrá datos.

Hice — el emisor de directivas por turno, con lector conectado, 7 tests y control positivo 3/3.